8 C 116/2024-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u soudu dne 17. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení: a) částky 6.624 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.324 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, b) částky 6.717 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.417 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, c) částky 5.973 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.673 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, d) částky 10.158 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9.858 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, e) částky 5.973 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.673 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 (tj. 68 dní) ve výši 6.324 Kč, za dobu od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (tj. 69 dní) ve výši 6.417 Kč, za dobu od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 (tj. 61 dní) ve výši 5.673 Kč, za dobu od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022 (tj. 106 dní) ve výši 9.858 Kč, za dobu od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. 61 dní) ve výši 5.673 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5x po 300 Kč. Ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalovaných částek, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6.324 Kč a nákladů 300 Kč, za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 6. 2023.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6.417 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 6. 2023.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5.673 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 6. 2023.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5.673 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 6. 2023.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9.858 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 6. 2023.9. Ze zprávy , právnická osoba, v , adresa, ze dne 14. 6. 2024, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je osobní automobil, kategorie M1, , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru 2 544 cm3. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla nikdy registrován nebyl, v období, které je předmětem žaloby, tj. od 15. 1. 2021 do 14. 1. 2022 byla jako vlastník a provozovatel registrována , jméno FO, , nar. , datum, .10. Z mailové komunikace, že , jméno FO, dne 3. 4. 2023 zaslala právní zástupkyni žalobkyně kupní smlouvy k vozidlu, které je předmětem této žaloby.11. Z kupní smlouvy, že dne 14. 1. 2021 žalovaný jako kupující a , jméno FO, , nar. , datum, , jako prodávající, podepsali smlouvu, kterou prodávající převedla na žalovaného vlastnické právo k vozidlu, které je předmětem této žaloby.12. Z předžalobní výzvy a poštovního podacího archu, že dne 21. 11. 2023 právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě žalovaných částek.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:13. Žalovaný byl v době od 15. 1. 2021 do 14. 1. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 544 cm3. Žalobkyně se o skutečnosti, že je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla dozvěděla od vlastníka a provozovatele registrovaného v registru vozidel, a to dne 3. 4. 2023. Žalovaný v době od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 (tj. 68 dní), od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (tj. 69 dní), od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 (tj. 61 dní) od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022 (tj. 106 dní), od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. 61 dní), ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvami odeslanými dne 8. 6. 2023, ve kterých byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 9. 6. 2023. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou odeslanou dne 21. 11. 2023 žalovaného o zaplacení opětovně upomínala.14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.15. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.16. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.17. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlu