9 C 126/2022-37 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 164 760,48 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu smlouvy o podnikatelské zápůjčce, která byla dle žaloby uzavřena mezi účastníky. Podle žalobních tvrzení žalobkyně na základě této smlouvy poskytla žalovanému dne 4. 7. 2018 peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit a současně zaplatit sjednaný úrok, to vše v dohodnutých měsíčních splátkách. Dostal se však do prodlení s úhradou těchto splátek, kdy na svůj dluh ze smlouvy uhradil v období od 17. 9. 2018 do 4. 5. 2020 pouze 104 908 Kč. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou k 21. 6. 2020 poskytnutou zápůjčku jednorázově zesplatnila. Od tohoto okamžiku dle smlouvy veškeré doposud neuhrazené splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře ve výši 205 200 Kč tvořily tzv. novou jistinou zápůjčky. Po zesplatnění žalovaný na svůj dluh uhradil v období od 21. 7. 2020 do 11. 3. 2022 ještě dalších 140 490 Kč Tyto částky žalobkyně započetla na novou jistinu zápůjčky. Žalovaná částka sestává ze zbývající dlužné nové jistiny ve výši 64 710 Kč, smluvních pokut v celkové výši 5 027 Kč účtovaných dle bodu 8.1. písm. a) a b) smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou pěti splátek úvěru (13., 14., 15., 17. a 20. splátky) trvajícího déle než 15 dnů a dále za prodlení žalovaného s úhradou dvou splátek úvěru (14. a 20. splátky) trvajícího déle než 30 dnů, dále ze smluvní pokuty ve výši 38 735 Kč účtované dle bodu 6.5. smlouvy za prodlení žalované s úhradou nové jistiny zápůjčky, která měla odpovídat 25 % z dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni zesplatnění, a konečně ze smluvní pokuty účtované dle bodu 8.7. smlouvy rovněž za prodlení žalovaného se zaplacením nové jistiny úvěru ve výši 205 200 Kč, která měla odpovídat sjednané sazbě 0,1 % denně z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalované s její úhradou, kdy žalobkyně si tuto smluvní pokutu nárokovala za období od 1. 11. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do 27. 6. 2022, a při výpočtu absolutní výše smluvní pokuty zohlednila žalovaným provedené úhrady po zesplatnění úvěru. Celkem tak žalobkyně z titulu smluvní pokuty dle bodu 8.7. smlouvy požadovala zaplacení částky 56 288,48 Kč. Dále si nárokovala zákonný úrok z prodlení z částky 108 472 Kč odpovídající dlužné jistině, smluvní pokutě dle bodu 8.1. písm. a) a b) smlouvy a smluvní pokutě dle bodu 8.5. smlouvy, a to za období od 1. 11. 2020 do zaplacení, kdy i v tomto případě zohlednila žalovaným provedené úhrady. 2. Žalovaný žalobou uplatněný nárok ani částečně neuznal. Uvedl, že předmětnou smlouvu uzavíral v době, kdy nutně potřeboval peněžní prostředky, neboť vůči němu bylo vedeno několik exekucí. Vůbec mu tehdy nedošlo, jak vysokou částku bude muset žalobkyni vrátit. Smlouvu uzavíral ve spěchu na parkovišti, byl si tehdy jistý, že bude sjednané splátky schopen hradit, následně však přišla pandemie, která jej v podstatě připravila o příjem, neboť podniká v oblasti školních jídelen a mateřských škol. Peníze, které od žalobkyně zápůjčkou získal, zčásti použil na své podnikání, zčásti pro svou osobní potřebu. Ve smlouvě sjednaný úrok je podle jeho názoru nepřiměřeně vysoký, za situace, kdy již žalobkyni uhradil 245 398 Kč, má za to, že žalobkyně měla z celé transakce již dostatečný zisk. 3. Ze smlouvy o podnikatelské zápůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 2. 7. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala při splnění ve smlouvě vymezených podmínek poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč Osoba žalovaného byla ve smlouvě identifikována mimo jiné jeho identifikačním číslem a adresou jeho sídla, navíc bylo ve smlouvě výslovně uvedeno, že zápůjčka je poskytována pro podnikatelské účely žalovaného. Ten se zavázal poskytnutou částku žalobkyni vrátit a současně jí zaplatit smluvní úrok ve výši 197 800 Kč, to vše v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč splatných vždy k 20. dni příslušného měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž bude zápůjčka vyplacena. Celkem tak byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni 307 800 Kč. V bodě 8.1. písm. a) smlouvy si účastníci sjednali, že žalovaný bude v případě prodlení s úhradou některé splátky úvěru či její části o více než 15 dnů po termínu splatnosti povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky. Dle bodu 8.1. písm. b) smlouvy pak v případě svého prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než 30 dnů byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni nad rámec shora uvedené smluvní pokuty dle bodu 8.1. písm. a) další smluvní pokutu ve výši 13 % z výše dlužné splátky. Obě uvedené smluvní pokuty byly splatné do deseti dnů ode dne vzniku povinnosti žalovaného k jejich zaplacení. Dle bodu 8.3. smlouvy bylo dále sjednáno, že pokud nebudou uhrazeny dvě splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas nebo se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 60 dnů, bude žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků ze smlouvy a současně automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky, veškeré splátky až do konce sjednaného splátkového kalendáře se tedy stanou okamžitě splatnými, a to jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok ze zápůjčky zahrnutý do těchto splátek. Zesplatněné splátky dle bodu 8.4. tvořily tzv. novou jistinu zápůjčky, kterou byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den následující po dni zesplatnění. Dle čl. 8 byl žalovaný v případě, že nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne zesplatnění, povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky. Tato smluvní pokuta byla splatná v den následující po dni vzniku povinnosti žalovaného k jejímu zaplacení. Dle bodu 8.7. smlouvy v případě, že neuhradí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následujícím po dni zesplatnění, byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení. 4. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného [právnická osoba] soud zjistil, že žalobkyně dne 4. 7. 2018 vyplatila ve prospěch bankovního účtu žalovaného [číslo] [bankovní účet] uvedeného ve smlouvě o zápůjčce částku 110 000 Kč. 5. Z karty klienta předložené žalobkyní soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh z předmětné smlouvy o zápůjčce uhradil 243 090 Kč. 6. Z faktury vystavené 20. 11. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty za prodlení s úhradou v pořadí prvních tří splátek v celkové výši 1 898 Kč. Uvedená částka byla dle faktury splatná k 30. 11. 2018. 7. Z faktury vystavené 5. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty za prodlení s úhradou v pořadí 5., 8., 9., 10. a 12. splátky v celkové výši 2 052 Kč. Uvedená částka byla dle faktury splatná k 15. 8. 2019. 8. Z faktury vystavené 6. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty za prodlení s úhradou v pořadí 13., 14., 15. a 17. splátky v celkové výši 2 308 Kč. Uvedená částka byla dle faktury splatná k 16. 1. 2020. 9. Z faktury vystavené 21. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty za prodlení s úhradou v pořadí 20. splátky v celkové výši 1 077 Kč. Uvedená částka byla dle faktury splatná k 1. 7. 2020. 10. Z oznámení z 21. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně tímto dopisem oznámila žalovanému, že z důvodu jeho prodlení s úhradou splátky zápůjčky delšího než 60 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků žalovaného ze shora uvedené smlouvy, a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky ve výši 210 227 Kč, která sestávala ze zbývajících dlužných splátek dle původního splátkového kalendáře ve výši 205 200 Kč a ze smluvních pokut účtovaných dle bodu 8.1 písm. a) a b) smlouvy v celkové výši 5 027 Kč. Žalovanému byla k úhradě dluhu poskytnuta lhůta 10 dnů od data odeslání oznámení a byl poučen o tom, že v případě nezaplacení dluhu bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opětovně vyzván k úhradě dluhu z předmětné smlouvy o zápůjčce. Předmětná výzva byla dle přiloženého poštovního podacího archu odeslána žalovanému dne 8. 6. 2022. 12. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 7. 2018 uzavřena smlouva o podnikatelské zápůjčce, na jejímž podkladě žalobkyně dne 4. 7. 2018 poskytla žalovanému bezhotovostním převodem ve prospěch jeho bankovního účtu peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit a současně zaplatit smluvní úrok ve výši 197 800 Kč, to vše v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje 20. 8. 2018. Celková žalovaným splatná částka činila dle smlouvy 307 800 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno několik smluvních pokut pro případ prodlení žalova