Při vyhlášení prvního výroku uvedeného rozsudku došlo k chybě spočívající v neuvedení u 12 % zákonného úroku z prodlení, že se jedná o roční úrok a zároveň byla uvedena chybně částka, ze které má být úrok z prodlení hrazen, když bylo chybně uvedeno, že se jedná o částku 1 620,97 Kč, namísto správné částky 16 201,97 Kč.2. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.3. Na upozornění zástupce žalobkyně soud zjistil, že rozsudek je stižen zjevnou nesprávností, neboť v uvedeném výroku v odstavci I. jsou chybně uvedeny údaje blíže popsané v prvním odstavci odůvodnění tohoto usnesení.4. Protože jde o zřejmou nesprávnost, patrnou i z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním a žalobou, byla podle § 164 zákona o. s. ř. provedena oprava výroku I. citovaného rozsudku tímto usnesením.