ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2026:2.C.357.2025.1 Datum: 2026-06-02 Předmět: o zaplacení 55 725 Kč s příslušenstvím, částky 29 319 Kč s příslušenstvím a částky 87 357 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2395 z. č. 89/2012 Sb., § 2048 z. č. 89/2012 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 1 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb., § 576 z. č. 89/2012 Sb., § 580 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., § 588 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., neplatnost právního jednánídokazovánísmlouva o úvěrunáhrada nákladůexcespodnikatel
O co šlo: o zaplacení 55 725 Kč s příslušenstvím, částky 29 319 Kč s příslušenstvím a částky 87 357 Kč s příslušenstvím (§ 2395 z. č. 89/2012 Sb., § 2048 z. č. 89/2012 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 1 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb., § 576 z. č. 89/2012 Sb., § 580 odst. 1 z. č. 89/201)
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala ve výroku uvedeného rozhodnutí z titulu nesplněných povinností vyplývajících pro žalovaného ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 1. 8. 2023. Žalobkyně dle této smlouvy žalovanému poskytla úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši nominální úrokové sazby 59,14 % ročně splácet ve 48 splátkách po 2 736Kč měsíčně, splatných vždy k 16. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem září 2023 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce více jak 30 dnů, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy o úvěru v celkové výši 998 Kč, neboť takovéto prodlení se týkalo dvou splátek, a smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 30 dnů. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy o úvěru v celkové výši 400 Kč, neboť žalovaný se ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů se třemi splátkami a náhrada ve výši 200 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů. Ke dni 20. 8. 2025 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, neboť žalovaný byl dle žalobkyně v prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky či její části. Podle bodu 6.3 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny. Tuto novou jistinu ve výši celkem 48 077,98 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Po zesplatnění úvěru žalovaný na svůj dluh neuhradil již ničeho a žalovaný tak dle žalobních tvrzení ke dni podání žaloby dluží žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 48 077,98 Kč. Kromě výše uvedených úroků z úvěru, smluvní pokuty v částce 998 Kč požadovala dále žalobkyně po žalovaném též smluvní pokutu v celkové částce 6 250,40 Kč, a to dle bodu 6. 5. smlouvy, která byla stanovena ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 22. 8. 2025 do zaplacení. Žalobkyně uvedla výpočet, kterým dospěla k uvedené částce smluvní pokuty, a to následujícím způsobem: Smluvní pokuta činí 0,1 % za každý den prodlení, a to z částky 42 404,50 Kč od 22. 8. 2025 do dne vyhotovení žaloby, tj. do dne 29. 12. 2025. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela dne 3. 1. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně dle této smlouvy žalovanému poskytla úvěr ve výši 34 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši nominální úrokové sazby 74,05 % ročně splácet ve 24 splátkách po 2 752 Kč měsíčně, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem únor 2024 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce více jak 30 dnů, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy o úvěru v celkové výši 998 Kč, neboť takovéto prodlení se týkalo dvou splátek, a smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 30 dnů. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy o úvěru v celkové výši 400 Kč, neboť žalovaný se ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů se třemi splátkami a náhrada ve výši 200 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů. Ke dni 21. 8. 2025 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, neboť žalovaný byl dle žalobkyně v prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky či její části. Podle bodu 6.3 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny. Tuto novou jistinu ve výši celkem 24 731,40 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Po zesplatnění úvěru žalovaný na svůj dluh neuhradil již ničeho a žalovaný tak dle žalobních tvrzení ke dni podání žaloby dluží žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 24 731,40 Kč. Kromě výše uvedených úroků z úvěru, smluvní pokuty v částce 998 Kč požadovala dále žalobkyně po žalovaném též smluvní pokutu v celkové částce 3 190,17 Kč, a to dle bodu 6. 5. smlouvy, která byla stanovena ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 23. 8. 2025 do zaplacení. Žalobkyně uvedla výpočet, kterým dospěla k uvedené částce smluvní pokuty, a to následujícím způsobem: Smluvní pokuta činí 0,1 % za každý den prodlení, a to z částky 24 731,40 Kč od 23. 8. 2025 do dne vyhotovení žaloby, tj. do dne 29. 12. 2025.Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela dne 17. 9. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně dle této smlouvy žalovanému poskytla úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši nominální úrokové sazby 61,19 % ročně splácet ve 42 splátkách po 4 074 Kč měsíčně, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem říjen 2024 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce více jak 30 dnů, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy o úvěru v celkové výši 998 Kč, neboť takovéto prodlení se týkalo dvou splátek, a smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 30 dnů. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy o úvěru v celkové výši 400 Kč, neboť žalovaný se ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů se třemi splátkami a náhrada ve výši 200 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů. Ke dni 21. 8. 2025 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, neboť žalovaný byl dle žalobkyně v prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky či její části. Podle bodu 6.3 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny. Tuto novou jistinu ve výši celkem 76 137,84 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Po zesplatnění úvěru žalovaný na svůj dluh neuhradil již ničeho a žalovaný tak dle žalobních tvrzení ke dni podání žaloby dluží žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 76 137,84 Kč. Kromě výše uvedených úroků z úvěru, smluvní pokuty v částce 998 Kč požadovala dále žalobkyně po žalovaném též smluvní pokutu v celkové částce 9 822,06 Kč, a to dle bodu 6. 5. smlouvy, která byla stanovena ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 23. 8. 2025 do zaplacení. Žalobkyně uvedla výpočet, kterým dospěla k uvedené částce smluvní pokuty, a to následujícím způsobem: Smluvní pokuta činí 0,1 % za každý den prodlení, a to z částky 76 137,84 Kč od 23. 8. 2025 do dne vyhotovení žaloby, tj. do dne 29. 12. 2025. Výše uvedené částky žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 55 472, 40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 49 222 Kč od 22. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 59,14 % ročně z částky 42 404,50 Kč od 22. 8. 2025 do 14. 9. 2025 s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 42 404,50 Kč od 15. 9. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 22. 8. 2025 dosáhne částky 157 593 Kč, částky 42 300,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 32 478 Kč od 23. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 61,19 % ročně z částky 66 560,19 Kč od 23. 8. 2025 do 15. 9. 2025, úrokem ve výši 12 % ročně z částky 66 560,19 Kč, od 16. 9. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 8. 2025 dosáhne částky 205 329 Kč. Soud proto s ohledem na ust. § 96 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) výrokem II. tohoto rozsudku řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil, když souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby vzhledem k okamžiku zpětvzetí žaloby nebyl třeba.