4 C 16/2021 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 183 280,33 Kč s příslušenstvím uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu ve znění dodatku ze dne [datum], ve které žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu i výše celkem ve výši 208 780,33 Kč a tento se zavázal uhradit ve 120 pravidelných splátkách v souladu se splátkovým kalendářem. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním dvou splátek [číslo] č 10 a žalobce proto odeslal dne [datum] oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Současně poskytl žalovanému lhůtu k úhradě zesplatněné pohledávky do [datum]. Od data uzavření dohody do data podání žaloby uhradil žalovaný celkem částku 25 500 Kč. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 4. Soud má za prokázané, že žalovaný [datum] podepsal uznání dluhu a dohodu o zaplacení dluhu, na základě které uznal dluh ve výši 208 780,33 Kč vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným s tím, že smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] vstoupil žalobce do práv a povinností vyplývajících z této úvěrové smlouvy. Tento dluh se skládal z jistiny ve výši 172 474 Kč, úroků z prodlení ve výši 25 644,33 Kč a smluvní pokuty a nákladů na vymáhání ve výši 10 662 Kč. Současně se žalovaný zavázal tento dluh splatit v 59 splátkách, kdy součástí dohody byl rovněž splátkový kalendář. V bodě 7 dohody se účastníci dohodli, že pokud se dlužník ocitne v prodlení s jakoukoliv splátkou, stává se celý dluh okamžitě splatným, včetně smluvního penále a úroků z prodlení a věřitel je oprávněn písemně od dohody odstoupit. Z dodatku [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že účastníci se dohodli na změně splátkového kalendáře. Dopisem ze dne [datum] žalobce zesplatnil výše uvedený dluh z důvodu prodlení žalovaného a vyzval žalovaného k úhradě do [datum]. [příjmení] dne byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 5. Podle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „Obč. zák.“) uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek, jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení. 6. Z výše uvedeného má soud za prokázané, že žalovaný uznal dluh vůči žalobci určený co do důvodu i výše a zavázal se tento dluh splatit ve stanovených splátkách. Z důvodu prodlení žalobce v souladu s dohodou o zaplacení dluh zesplatnil a vyzval žalovaného k jeho zaplacení do [datum]. Jelikož žalovaný v uvedeném rozsahu tuto povinnost nesplnil, dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího tj. ode dne [datum], úroky z prodlení dle § 517 Obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 7 332 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 2,5 úkonu právní služby (za převzetí věci, žalobu a předžalobní výzvu) dle § 7 AT v celkové výši 21 150 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 34 012,50 Kč má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.