4 C 286/2021-14 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 040,40 Kč s příslušenstvím uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným smlouvu k službě [anonymizováno] účet a umožnila mu prostřednictvím Twisto karty platby do výše schváleného kreditního rámce. Jednotlivé platby pak byly evidovány na [anonymizováno] účtu a vyúčtování bylo provedeno měsíčně. Za poplatek je pak možnost využít odložení splatnosti úhrady vyúčtování. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 2 991,40 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti činil 99 Kč. Historie pohledávky vyplývá z měsíčních přehledů transakcí. Žalovaný řádně vyúčtování neuhradil a v souladu se smlouvou mu byl vyúčtován poplatek z prodlení ve výši 950 Kč. Výše poplatků se řídí Všeobecnými obchodními podmínkami, se kterými se žalovaný seznámil. Prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky, a to výzvou k úhradě ze dne [datum]. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a předložených důkazů. 4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu o zřízení [anonymizováno] účtu s obvyklým finančním limitem 2 000 Kč – 30 000 Kč. V čl. 1 Všeobecných obchodních podmínek, část Úhrada vyúčtování [anonymizováno] účtu, je stanoveno, že měsíční vyúčtování se skládá z ceny objednaného zboží a služeb, přičemž v případě prodlení je povinen zákazník uhradit sjednané sankce, tj. zákonný úrok z prodlení, účelně vynaložené náklady a smluvní pokuty. Smluvní sankce jsou pak sjednány v samostatné části všeobecných obchodních podmínek. Vyúčtování za červenec 2020 se sestává z plateb žalovaného ve výši 3 090,40 Kč, poplatků za prodlení ve výši 950 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 252,59 Kč, která však není žalobou uplatňována. Konkrétní platby, včetně času čerpání a adresy místa čerpání, jsou uvedeny v samostatném rozpisu. Žalovaný byl průběžně vyzýván k úhradě dlužných částek, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni i sjednaný poplatek z prodlení ve výši 950 Kč. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 600 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokátky žalobkyně.