4 C 352/2021-16 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovanou dodatek [číslo] k rámcové smlouvě o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele, kdy vycházel z interních a externích databází. Nedílnou součástí smlouvy byly Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Tyto žalovaná porušila a kontokorent byl dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění činila dlužná pohledávka nesplacenou jistinu kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplacený smluvní úrok z kontokorentu do zesplatnění ve výši 318,36 Kč O zesplatnění byla žalovaná informována předžalobní výzvou ze dne [datum], zprávami na e-mailovou adresu, do internetového bankovnictví a SMS zprávou. Žalobce dále požaduje na základě rámcové smlouvy úhradu částky 18,86 Kč za nezaplacený měsíční poplatek za neomezené zasílání informačních SMS a poplatek ve výši 100 Kč za měsíční poplatek za výběry z bankomatů. Oba poplatky byly žalované naúčtovány dne [datum]. 2. Žalovaná na výzvu, která jí byla doručena do vlastních rukou dne [datum], aby se ve smyslu § 114a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaná ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. netvrdila a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázala existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů (rámcová smlouva [číslo] dodatek [číslo] k rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu, obchodní podmínky, podmínky pro používání kontokorentu, výpisu z běžného účtu, přehled plateb kontokorentu, předžalobní výzvy a podacího archu) soud zjistil a má v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] podle které zřídil žalobce žalované běžný účet č. [bankovní účet]. Na základě dodatku [číslo] k rámcové smlouvě poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 5 000 Kč, který umožnil žalované čerpat přečerpáním běžného účtu. Úroková sazba byla sjednána na 18,9 % ročně, RPSN činilo 20,69 %. Dle přehledu čerpání a splácení kontokorentu byl celý kontokorent ve výši 5 000 Kč vyčerpán dne [datum], ke dni zesplatnění činila nesplacená jistina částku 5 000 Kč a nesplacené úroky částku 318,36 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkové pohledávky ve výši 5 437,22 Kč, která se skládala z kontokorentu ve výši 5 318,36 Kč a poplatků ve výši 118,86 Kč. Tato výzva byla odeslána na adresu žalované dne [datum]. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. V řízení žalobce prokázal, že žalované zřídil účet a poskytl úvěr za sjednaných podmínek a žalovaná se zavázala úvěr splatit včetně sjednaného úroku. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná úvěr (kontokorent) nesplácela a z jistiny úvěru dluží 5 000 Kč, ze sjednaných úroků 318,36 Kč za období od [datum] do [datum] a poplatků 118,86 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z částky 5 000 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení, a to od [datum], kdy uplynula lhůta k plnění poskytnutá žalované v předžalobní výzvě. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 o.z. Dále soud přiznal žalobci i smluvní úrok z prodlení ve výši 18,9 % ročně z dlužné jistiny 5 000 Kč od [datum] do [datum] a ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, v souladu s požadavkem žalobce. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud náklady řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.