4 C 371/2022-20 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 18 323 Kč s přísl. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, přičemž k uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek žalobce [webová adresa] (dále jen„ smlouva“). Na základě smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, poplatek činil 495 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců a měl být uhrazen ve splátkách. [příjmení] 15 000 Kč byla žalované zaslána dne [datum] na číslo účtu uvedené v úvěrové smlouvě. Zároveň byl žalované účtován poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, jelikož v tomto případě obdržela žalovaná schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření její identity. Žalovaná využila možnosti prodloužení splatnosti úvěru o měsíc, jednalo se o tzv. bezpečnou splátku za poplatek 99 Kč. Dále byl sjednán poplatek za SMS servis v částce 49 Kč, kterým se žalobce zavázal zasílat žalované informace o každé důležité události prostřednictvím SMS. Žalovaná si 2x prodloužila splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, za což byl účtován poplatek ve výši 1 485 Kč. V rámci druhé až osmé splátky se vynášel úrok pevnou částkou ve výši 735 Kč, který byl sjednán ve smlouvě. Žalovaná uhradila dne [datum] částku 1 467 Kč, dne [datum] částku 1 Kč, dne [datum] částku 1 Kč, dne [datum] částku 5 078 Kč a dne [datum] částku 1 900 Kč. Žalovaná dále nesplácela a s úhradou dlužné částky se tak dostala do prodlení, přičemž jí byla vyúčtována v souladu se smlouvou smluvní pokuta ve výši 500 Kč Celkem jí byla vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se splátkou ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná úvěr nesplácela a byl proto ke dni [datum] žalobcem zesplatněn. Žalovaná na zaslané výzvy nereagovala a ke dni sepsání žaloby tak žalobce eviduje pohledávku ve výši 18 323 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 12 831 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 196 Kč, úroků ve výši 2 940 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 460 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaná netvrdila ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázala ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu pod ID [anonymizováno] [číslo], na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Celková částka, kterou měla žalovaná vrátit, činila 24 391 Kč. Úvěr měl být uhrazen v 24 měsíčních splátkách. V části 3 formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a v samotné smlouvě byly sjednány náklady úvěru. Úrok byl sjednán pevnou částkou, a to 49 Kč za každých zapůjčených 1 000 Kč, RPSN byla sjednána ve výši 49,10 %. Dále byly sjednány poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč. Další poplatky byly hrazeny tehdy, pokud žalovaná danou službu využila, a to poplatek za expresní výplatu ve výši 199 Kč jednorázově, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, poplatek za službu bezpečná splátka ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za prodloužení doby splatnosti o 30 dnů ve výši 1 485 Kč a další. Pro případ prodlení s úhradou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč Součástí smlouvy byl splátkový kalendář. V části ukončení smlouvy bylo sjednáno právo žalobce zesplatnit úvěr v případě, že se žalovaná dostane do prodlení nejméně se 2 splátkami nebo nezaplatí jednu splátku déle než 3 měsíce. Účelně vynaložené náklady byly sjednány jako náklady, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů, minimálně 100 Kč za měsíc vymáhání. Žalovaná byla vyzvána k úhradě výzvou před zahájením vymáhání celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Úvěr byl zesplatněn výzvou ze dne [datum]. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad vyplývá průběh splácení a jednotlivé započtení. Účelně vynaložené náklady byly naúčtovány v celkové výši 460 Kč ve splátkách 6 až 8 a za zesplatňující dopis. Smluvní pokuta byla naúčtována za neuhrazené splátky 6 až 8, každá ve výši 500 Kč, celkem 1 500 Kč. Poplatek za SMS servis byl vyúčtován v částce 196 Kč za měsíce únor až květen 2022 a poplatek za bezpečnou splátku byl vyúčtován v částky 396 Kč rovněž za měsíce únor až květen 2022. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky, naposledy předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne [datum]. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrujícímu povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky a žalované jako úvěrované povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila, čímž se dostala do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobcem kapitalizované ke dni [datum] v částce 188,26 Kč, a dále smluvní pokuty i sjednané poplatky. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.