4 C 394/2021-23 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 116 227,11 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovaným úvěrovou smlouvu č. SSU19/101485 (dále jen„ smlouva“), na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 108 198 Kč na nákup zboží, který se žalovaný zavázal splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 488 Kč měsíčně. Roční úroková sazba byla stanovena ve výši 29,909521 % p.a. Součástí smlouvy byly i úvěrové podmínky žalobce, což je vyjádřeno v samotném textu smlouvy. Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas a žalobce tak využil svého oprávnění dle ust. odd. 8 úvěrových podmínek a úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Zesplatnění bylo žalovanému oznámeno výzvou k zaplacení celého úvěru ze dne [datum]. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 121 068 Kč a sestávala se z dlužných splátek do data zesplatnění úvěru ve výši 13 940 Kč, obchodního úroku, který byl spočítán od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 2 394 Kč, nesplacené jistiny po dni zesplatnění ve výši 102 904 Kč, smluvních sankcí ve výši 1 500 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 330 Kč. Od doby zesplatnění do doby podání žaloby uhradil žalovaný částku 4 840,89 Kč, které byly započteny na úhradu dlužných splátek ve výši 4 510,89 Kč a na úhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 330 Kč. Dluh se tak skládá z nesplacené jistiny ve výši 102 904 Kč, dlužných splátek ve výši 9 429,11 Kč, úrokového vyrovnání ve výši 2 394 Kč, smluvních sankcí ve výši 1 500 Kč, obchodního úroku a zákonného úroku z prodlení. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum], na kterou nereagoval. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na základě které byl žalovanému poskytnut účelový úvěr ve výši 108 198 Kč na nákup vozidla [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný se zavázal celkovou částku splatnou spotřebitelem ve výši 209 280 Kč splácet v 60 měsíčních splátkách po 3 488 Kč, kdy jednotlivé splátky byly splatné do 7. dne v kalendářním měsíci. První splátka [anonymizováno] být uhrazena do [datum]. Žalovaný však splátky řádně nehradil, jak vyplývá ze Splátkového kalendáře a Výpisu čerpání, splátek a úhrad. Žalovaný uhradil celkem 3 splátky ve výši 3 488 Kč, a to ve dnech [datum], [datum] a [datum], a ve výši 864,89 Kč dne [datum]. V části 5 a 8 úvěrových podmínek byla sjednána možnost zesplatnění celého úvěru z důvodu porušení smlouvy. Žalobce svého práva využil a úvěr zesplatnil ke dni [datum]. K tomuto dni činila jistina 102 904 Kč a nesplacené splátky 9 429,11 Kč. Úrokové vyrovnání ode dne [datum] (datum splatnosti 6. splátky dle splátkového kalendáře) do dne [datum] (zesplatnění úvěru) činilo za 29 dní částku 2 394 Kč. Ve smlouvě, v části 5. důsledky nesplácení úvěru, a v hlavě 7 úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, byly sjednány poplatky za upomínky, a to 500 Kč za zpoždění se zaplacením splátky nebo jiné platby. Žalobce požaduje účelně vynaložené náklady za upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], celkem 1 500 Kč. Žalovaný byl o dlužné částce informován ve výzvě k zaplacení celého úvěru ze dne [datum]. Žalovaný byl naposledy vyzván k úhradě dne [datum], a to předžalobní výzvou právního zástupce žalobce. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrujícímu povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. 6. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva podle občanského zákoníku a zákona o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut účelový úvěr ve výši 108 198 Kč na nákup osobního motorového vozidla. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky, včetně sjednaného úroku, vrátit v 60 měsíčních splátkách, svou povinnost však nesplnil. Žalobce proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. V uvedeném rozsahu však žalovaný svou povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úvěru úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobcem kapitalizované ke dni [datum] částkou 18 109,96 Kč z nesplacené jistiny a dlužných splátek (112 333,11 Kč) a částkou 238,35 Kč z dlužných poplatků (1 500 Kč). Soud přiznal žalobci i sjednaný obchodní úrok ve výši 29,91 % ročně z částky 112 333,11 Kč od [datum] do zaplacení, žalobcem kapitalizovaný ke dni [datum] částkou 55 506,46 Kč, a úrokové vyrovnání ve výši 2 394 Kč do dne zesplatnění. 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 4 554 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 5 660 Kč dle § 7 bod 5 AT a 3 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 26 188,80 Kč má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.