4 C 422/2022-17 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 214 Kč s přísl. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, přičemž k uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek žalobce www.kamali.cz (dále jen„ smlouva“). Na základě smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, poplatek činil 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců a měl být uhrazen ve splátkách. [příjmení] 10 000 Kč byla žalovanému zaslána dne [datum] na číslo účtu uvedené v úvěrové smlouvě. Žalovaný využil možnosti prodloužení splatnosti úvěru o měsíc, jednalo se o tzv. bezpečnou splátku za poplatek 99 Kč. Dále byl sjednán poplatek za SMS servis v částce 49 Kč, kterým se žalobce zavázal zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS. Žalovaný si 2x prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, za což byl účtován poplatek ve výši 990 Kč. V rámci druhé až osmé splátky se vynášel úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve smlouvě. Žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 Kč, dne [datum] částku 1 Kč, dne [datum] částku 6 454 Kč, dne [datum] částku 700 Kč a dne [datum] částku 1 055 Kč. Žalovaný dále nesplácel a s úhradou dlužné částky se tak dostal do prodlení, přičemž mu byla vyúčtována v souladu se smlouvou smluvní pokuta ve výši 500 Kč Celkem mu byla vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se splátkou ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný úvěr nesplácel a byl proto ke dni [datum] žalobcem zesplatněn. Žalovaný na zaslané výzvy nereagoval a ke dni sepsání žaloby tak žalobce eviduje pohledávku ve výši 12 214 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 8 330 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 147 Kč, úroků ve výši 1 825 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 660 Kč a smluvních pokut ve výši 955 Kč. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu pod ID klienta [číslo], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný vrátit, činila 17 312 Kč. Úvěr měl být uhrazen v 24 měsíčních splátkách. V části 3 formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a v samotné smlouvě byly sjednány náklady úvěru. Úrok byl sjednán pevnou částkou, a to 49 Kč za každých zapůjčených 1 000 Kč, RPSN byla sjednána ve výši 49,20 %. Dále byly sjednány poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč. Další poplatky byly hrazeny tehdy, pokud žalovaný danou službu využil, a to poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, poplatek za službu bezpečná splátka ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za prodloužení doby splatnosti o 30 dnů ve výši 990 Kč a další. Pro případ prodlení s úhradou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč Součástí smlouvy byl splátkový kalendář. V části ukončení smlouvy bylo sjednáno právo žalobce zesplatnit úvěr v případě, že se žalovaný dostane do prodlení nejméně se 2 splátkami nebo nezaplatí jednu splátku déle než 3 měsíce. Účelně vynaložené náklady byly sjednány jako náklady, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů, minimálně 100 Kč za měsíc vymáhání. Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou před zahájením vymáhání celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Úvěr byl zesplatněn výzvou ze dne [datum]. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad vyplývá průběh splácení a jednotlivé započtení. Účelně vynaložené náklady byly naúčtovány v celkové výši 660 Kč za pozdě uhrazené splátky 2. až 9. a zesplatňující dopis, a to [datum] ve výši 100 Kč, [datum] ve výši 100 Kč, [datum] ve výši 130 Kč, [datum] ve výši 100 Kč, [datum] ve výši 130 Kč, [datum] ve výši 300 Kč a [datum] ve výši 130 Kč Smluvní pokuta byla naúčtována za neuhrazené splátky [číslo] ve výši 455 Kč a [číslo] ve výši 500 Kč, celkem 955 Kč. Poplatek za SMS servis byl vyúčtován v částce 147 Kč ve splátkách 7. až 9. a poplatek za bezpečnou splátku byl vyúčtován v částce 297 Kč rovněž ve splátkách 7. až 9. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, naposledy předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne [datum]. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrujícímu povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobcem kapitalizované ke dni [datum] v částce 80,31 Kč, a dále smluvní pokuty i sjednané poplatky. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.