4 C 154/2026-68 – Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí. K odůvodnění žaloby uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena Rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 768 133 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který jí byl vyplacen dne , datum, na běžný účet. Žalobce provedl posouzení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele na základě informací, které mu žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Osobní údaj ověřuje žalobce proti informacím z dokladů, údaje o finanční situaci poskytuje žalobci sama žalovaná a žalobce je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalované. Žalovaná se zavázala pravidelnou splátku úvěru ve výši 11 432 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 12,90 % ročně. Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Na splátku dne , datum, nebylo uhrazeno ničeho. Následně žalovaná již neuhradila žádnou splátku. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinnosti žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru a Podmínkami pro používání úvěru dne , datum, k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byl dluh tvořen nesplacenou jistinou ve výši 704 878,42 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 22 798,82 Kč. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovanou prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne , datum, , zprávami na e-mailovou adresu žalované, do jejího internetového bankovnictví a SMS zprávou.2. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který by o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.3. Žalované byla žaloba předvolání k prvnímu jedná ve věci doručeno dne , datum, , tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byla upozorněna, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila.4. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.5. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Po právní stránce věc posoudil podle § 2395 o.z.6. Současně soud uzavírá, že žalobce před uzavřením smlouvy splnil povinnost řádně posoudit úvěruschopnost žalované podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z tvrzení žalobce vyplynulo, že vycházel z konkrétních a ověřených údajů o příjmech, výdajích, existujících závazcích a platební morálce žalované, nikoli pouze z jejího neověřeného prohlášení. Takový postup odpovídá požadavku odborné péče formulovanému judikaturou (Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, ).7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 28 196 Kč a dále náklady cestovného ve výši 902,85 Kč za cestu k soudnímu jednání dne , datum, z Plzně do Tachova a zpět osobním automobilem , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , spotřeba paliva 4,4 l motorové nafty na 100 km. Výše cestovného odpovídá vyhlášce č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2026.