21 C 391/2022-72 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2022, doplněnou podáním ze dne 12. 4. 2023, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný uzavřel dne 10. 5. 2021 se společností [právnická osoba], smlouvu o úvěru, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému úvěr v původní výši 23 000 Kč, na žádost žalovaného navýšený na 25 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 6. 12. 2021 Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalovaný úvěr ve výši 25 000 Kč čerpal, když úvěr byl dne 10. 5. 2021 právní předchůdkyní žalobkyně převeden na účet žalovaného, do sjednaného data však peněžní prostředky nevrátil. [právnická osoba], postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021. Žalobkyně doplnila, že úvěruschopnost žalovaného byla vyhodnocena na základě tvrzení dlužníka o příjmech a výdajích a dále lustrací CEE, ISIR, SOLUS, NRKI a BRKI, žalobkyně však příslušnou dokumentací nedisponuje. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na den 23. 5. 2023, ke kterému se žalobkyně ani žalovaný, ač řádně předvoláni, nedostavili. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Soud ve věci provedl důkaz listinami, které v řízení předložila žalobkyně, když žalovaný zůstal ve věci nečinný, a dále zprávou banky vyžádanou k návrhu žalobkyně, a z provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 10. 5. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 23 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 9. 6. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 279,83 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 6. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 24 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 8. 8. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 277,25 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 6. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 24 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 9. 7. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 138,62 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 7. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 24 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 8. 8. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 92,42 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 8. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 24 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 7. 9. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 69,31 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 9. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 24 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 8. 8. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 55,45 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 28. 9. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 7. 10. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 55,02 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 8. 10. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 6. 11. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 45,85 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 11. 11. 2021 vyplývá, že jako věřitel je zde označena společnost [právnická osoba], [IČO], jako klient žalovaný a předmětem smlouvy má být změna a doplnění podmínek smlouvy o úvěru [číslo] to poskytnutí spotřebitelského neúčelového úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, s datem splatnosti dne 6. 12. 2021, při zápůjční úrokové sazbě 39,30 % ročně, za podmínek ve smlouvě dále uvedených. Listina není podepsána žádnou ze smluvních stran. Bližší podmínky poskytování úvěrů splatných jednorázově stanoví obchodní podmínky [právnická osoba], které nejsou nikým podepsány. Dopisem ze dne 18. 5. 2022 oznámila společnost [právnická osoba] žalovanému, že pohledávku ze smlouvy [číslo] ve výši 33 778 Kč postoupila žalobkyni. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného předžalobní upomínkou téhož data k úhradě částky 25 000 Kč, která mu byla půjčena společností [právnická osoba], s příslušenstvím žalobkyni. Dle podacího lístku byla žalovanému zásilka zaslána dne 18. 5. 2022 doporučeně. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] majitele [právnická osoba] ze dne 2. 6. 2021 bylo zjištěno, že z tohoto účtu byla poukázána platba ve výši 1 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu [číslo] ze dne 23. 12. 2020 bylo zjištěno, že na tento účet byla z účtu č. [bankovní účet] připsána platba ve výši 0,11 Kč. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] majitele [právnická osoba] ze dne 10. 5. 2021 bylo zjištěno, že z tohoto účtu byla poukázána platba ve výši 23 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] majitele [právnická osoba] ze dne 29. 9. 2021 bylo zjištěno, že z tohoto účtu byla poukázána platba ve výši 1 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Ze zprávy [právnická osoba], ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil, že majitelem a disponentem účtu č. [bankovní účet] je žalovaný. Z další zprávy [právnická osoba], ze dne 21. 4. 2023, která byla vyžádána k návrhu žalobkyně za období května 2021, bylo zjištěno, že na účet č. [bankovní účet] byla z účtu č. [bankovní účet] dne 11. 5. 2021 připsána částka 23 000 Kč a dne 2. 6. 2021 částka 1 000 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 vyplývá, že tato byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní a jejím předmětem je postoupení pohledávek specifikovaných v dílčích smlouvách o postoupení pohledávek žalobkyni; v příloze ke smlouvě je pak pod [číslo] uvedena pohledávka za žalovaným. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že společnost [právnická osoba] poukázala převodem z účtu na účet vedený u [právnická osoba], č. ú. č. [bankovní účet], částku 23 000 Kč a 1 000 Kč. Ze sdělení [právnická osoba], ze dne 30. 11. 2022 vyplývá, že majitelem předmětného účtu a jedinou osobou s dispozičními právy byl žalovaný. Dle tvrzení žalobkyně předcházelo zaslání uvedené částky žalovanému uzavření smlouvy o úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, kdy k tomuto tvrzení žalobkyně předložila listiny označené„ Smlouva o úvěru [číslo]“, z nichž ani jedna ze smluv, resp. jejích dodatků, není podepsána žádnou ze smluvních stran. Podepsány nejsou ani předložené obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] Pohledávka za žalovaným z tvrzené smlouvy o úvěru byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021. Žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem právní předchůdkyně žalobkyně ze dne 18. 5. 2022 a předžalobní upomínkou stejného data byla právním zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dluhu. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána doporučeně dne 16. 5. 2021. Po právní stránce posuzoval soud žalobou uplatněný nárok s ohledem na žal