19 C 150/2025-79 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 21 250 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . a žalovanou byla distančním způsobem uzavřena dne 8. 2. 2024 Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a žalované byla poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč na její bankovní účet. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 900 Kč a úrokem ve výši 75 Kč zaplatit nejpozději do 30 dnů od jeho poskytnutí. Pro případ prodlení byl sjednán poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím emailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou upomínku ve výši 500 Kč. Účastnice si sjednaly smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny úvěru. Dále uzavřena dne 12. 2. 2024 Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a žalované byla poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč na její bankovní účet. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 900 Kč a úrokem ve výši 75 Kč zaplatit nejpozději do 30 dnů od jeho poskytnutí. Pro případ prodlení byl sjednán poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím emailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou upomínku ve výši 500 Kč. Účastnice si sjednaly smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny úvěru. Žalovaná svůj závazek nesplnila. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny žalobkyni.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání, při kterém žalobkyni poučil ve smysl ust. § 118a odst. 3 o. s. ř., že je povinna ke svému tvrzení o uzavření smluv o úvěru za sjednaných podmínek označit důkazy, jinak může být se svou žalobou neúspěšná. Žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání nedostavila, soud proto jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v její nepřítomnosti.4. Žalobkyně po procesním poučení soudu vzala dne 17. 10. 2025 svoji žalobu částečně zpět, jde – li o částku ve výši 11 250 Kč se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 975 Kč od 10. 3. 2024 do zaplacení a se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 975 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, přičemž žalovaná s částečným zastavením řízení souhlasila. Soud proto řízení ve smyslu ust. § 96 o. s. ř. částečně zastavil.5. Z listiny nazvané „Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, “ bylo zjištěno, že zde právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . vystupuje jako úvěrující a žalovaná jako dlužník. Dlužník je označen jménem a příjmením žalované, je zde uvedeno rodné číslo, číslo občanského průkazu, adresa, číslo účtu, e-mailová adresa a telefonní číslo. Předmětem smlouvy je částka 5 000 Kč. Dále je zde uvedeno, že tato částka bude převedena na označený bankovní účet dlužníka a má být vrácena nejpozději do 9. 3. 2024. Celková splatná výše úvěru činí 5 975 Kč, úroku činí 75 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 900 Kč, zápůjční úroková sazba 36,5 % ročně. Pro případ prodlení byl sjednán poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím emailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou upomínku ve výši 500 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny úvěru. U podpisu smluvních stran je u dlužníka uvedeno, že se jedná o podpis SMS kódem , Anonymizováno, ze dne 8. 2. 2024 v 15:15:14.6. Z listiny nazvané „Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, “ bylo zjištěno, že zde právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . vystupuje jako úvěrující a žalovaná jako dlužník. Dlužník je označen jménem a příjmením žalované, je zde uvedeno rodné číslo, číslo občanského průkazu, adresa, číslo účtu, e-mailová adresa a telefonní číslo. Předmětem smlouvy je částka 5 000 Kč. Dále je zde uvedeno, že tato částka bude převedena na označený bankovní účet dlužníka a má být vrácena nejpozději do 13. 3. 2024. Celková splatná výše úvěru činí 5 975 Kč, úroku činí 75 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 900 Kč, zápůjční úroková sazba 36,5 % ročně. Pro případ prodlení byl sjednán poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím emailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou upomínku ve výši 500 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny úvěru. U podpisu smluvních stran je u dlužníka uvedeno, že se jedná o podpis SMS kódem , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2024 v 12:29:00.7. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 8. 2. 2024 a 12. 2. 2024 ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 21. 7. 2025 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . zaslala žalované na její účet č. , č. účtu, dvakrát částku 5 000 Kč.8. Ze smluv o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že pohledávky za žalovanou byly postoupeny žalobkyni.9. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 11. 2024 a z podacího lístku ze dne 8. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, přičemž výzvu jí zaslala na adresu trvalého pobytu.10. Zjištěný skutkový stav soud nejprve posoudil po právní stránce podle § 1824 a násl. a § 2390 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žalobkyně předloženými důkazy neprokázala, že by byly mezi účastníky distančním způsobem v zákonem stanovené formě uzavřeny smlouvy o úvěru, na základě kterých byla žalované poskytnuta částka dvakrát ve výši 5 000 Kč a na základě které se žalovaná zavázala za sjednaných podmínek tyto částky vrátit. Doložené listiny soud považuje za nedostatečné k prokázání tvrzení, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl tvrzený smluvní vztah a že žalovaná akceptovala tvrzené smluvní podmínky. Podpis žalované ve tvaru SMS kódu nijak neztotožňuje žalovanou jako fyzickou osobu a neprokazuje její vůli souhlasit s uzavřením smluvního vztahu a akceptaci tvrzených smluvních podmínek. Nárok žalobkyně soud ovšem posoudil podle ust. § 2991 odst. 1 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované na její účet dne 8. 2. 2024 a 12. 2. 2024 vždy částku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná dle tvrzení samotné žalobkyně tyto finanční prostředky žalobkyni nevrátila. Soud má tedy za prokázané, že se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila a uložil jí proto povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč.11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu pouze částečný úspěch.12. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.