2 C 35/2024-30 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) z 7. 11. 2023 se žalobkyně domáhá, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 16 700 Kč s příslušenstvím v podobě smluvního úroku a úroku z prodlení (v procentní částce do zaplacení), a to z titulu žalovaným nesplněných povinností vyplývajících z obsahu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 6. 12. 2019 (dále též jen „smlouva č. , hodnota, “), mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, , IČ: , IČO, – dále též jen „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “) jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem. Žalobkyně se dále domáhá toho, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 32 865 Kč s příslušenstvím v podobě smluvního úroku a úroku z prodlení (v kapitalizované podobě a dále v procentní částce do zaplacení), a to z titulu žalovaným nesplněných povinností vyplývajících z obsahu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 24. 9. 2019 (dále též jen „smlouva č. 2“), mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností Fair Credit, jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem.2. Na základě smlouvy č. 1 byly žalovanému poskytnuty , Anonymizováno, , Anonymizováno, peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit Fair Creditu peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč, a to formou 60 týdenních splátek ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka byla tvořena jistinou ve výši 10 000 Kč, dále kapitalizovaným úrokem za dobu trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas, přičemž celkově na pohledávku uhradil jen 1 300 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023, uzavřené mezi Fair Creditem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k převedení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 23. 6. 2023. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení 16 700 Kč (dlužná jistina 10 000 Kč + dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 033,35 Kč + poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 666,65 Kč + poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč), úrok ve výši 25,14% p. a. z 10 000 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25% p. a. z 10 000 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení.3. Na základě smlouvy č. 2 byly žalovanému poskytnuty Fair Creditem peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit Fair Creditu peněžní prostředky ve výši 38 800 Kč, a to formou 80 týdenních splátek po 485 Kč. Celková dlužná částka byla tvořena jistinou ve výši 20 000 Kč, dále kapitalizovaným úrokem za dobu trvání smlouvy ve výši 3 400 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 400 Kč. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas, přičemž poslední splátku uhradil dne 5. 3. 2020 a celkově na pohledávku uhradil 5 935 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023, uzavřené mezi Fair Creditem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k převedení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 23. 6. 2023. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení 32 865 Kč (dlužná jistina 20 000 Kč + poplatek za hotovostní inkaso splátek 9 575 Kč + poplatek za administrativní činnost ve výši 3 290 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 9 056,47 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 602,50 Kč, úrok ve výši 20,74 % p. a. z 20 000 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % p. a. z 20 000 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení., právnická osoba, výzvě soudu žalobkyně doplnila žalobu písemným podáním ze dne 12. 10. 2024, které se týkalo posouzení úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně s tím, že podle žalobkyně Fair Credit splnil svoji zákonnou povinnost a s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smluv. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznických karet žalovaného; jeho majetková situace byla dále ověřena z potvrzení o příjmu od zaměstnavatele, z faktur od žalovaného a z nájemní smlouvy, což je zřejmé ze zákaznických karet. Současně si Fair Credit ověřil, že vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalobkyně), resp. ohledně tohoto postupu neměli námitky, přestože byli vyzváni k vyjádření – žalovaný (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).7. Soud při posouzení důvodnosti žaloby vycházel z listin předložených žalobkyní; ze smlouvy nadepsané jako , Anonymizováno, , smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (smlouva č. 1), soud zjistil, že dne 6. 12. 2019 došlo mezi Fair Creditem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem k podpisu smlouvy o zápůjčce, v níž se Fair Credit zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky v hotovosti ve výši 10 000 Kč, a to za úrok ve výši 2 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 2 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný byl podle této smlouvy povinen splácet celkovou částku 18 000 Kč v 60 pravidelných týdenních splátkách ve výši 300 Kč. Jednotlivé splátky byly splatné do rukou zástupce Fair Creditu, a to tak, že první splátka byla splatná sedmého dne po uzavření smlouvy.8. Ze smlouvy nadepsané jako Fajnpůjčka, smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (smlouva č. 2), soud zjistil, že dne 24. 9. 2019 došlo mezi Fair Creditem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem k podpisu smlouvy o zápůjčce, v níž se Fair Credit zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky v hotovosti ve výši 20 000 Kč, a to za úrok ve výši 3 400 Kč, administrativní poplatek ve výši 4 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 400 Kč. Žalovaný byl podle této smlouvy povinen splácet celkovou částku 38 800 Kč v 80 pravidelných týdenních splátkách ve výši 485 Kč. Jednotlivé splátky byly splatné do rukou zástupce Fair Creditu, a to tak, že první splátka byla splatná sedmého dne po uzavření smlouvy.9. Přípisem Fair Creditu z 23. 6. 2023 byl žalovaný informován o výši celkové dlužné částky 57 365 Kč plynoucí z výše uvedených smluv o zápůjčce a dále o tom, že tato pohledávka byla z Fair Creditu postoupena na žalobkyni, a to na základě smlouvy ze dne 1. 6. 2023. Uvedená smlouva o postoupení pohledávek byla též součástí listin provedených k dokazování, a to včetně výňatků z přílohy k této smlouvě, dokládající postoupení pohledávek Fair Creditu za žalovaným. Následně pak žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 29. 9. 2023 k úhradě žalovaných pohledávek s upozorněním na jejich možné vymáhání prostřednictvím soudního řízení.10. Z karty zákazníka k žádosti o zápůjčku (Fajnpůjčka) datované ke dni 6. 12. 2019 soud zjistil, že tato listina (vyhotovená ke stejnému dni jako smlouva č. 1) obsahuje osobní údaje žalovaného včetně čísla dokladu totožnosti, dále údaje o tom, že žije v nájmu. Součástí této listiny byly též údaje o finanční situaci žalovaného, přičemž bylo vycházeno z příjmu žalovaného, který tvoří mzda z hlavního pracovního poměru ve výši 12 000 Kč. Celkové měsíční výdaje žalovaného měly činit 9 087 Kč a skládaly se z výdajů na bydlení ve výši 1 904 Kč, osobních výdajů 5 000 Kč, splátek úvěrů/zápůjček 2 183 Kč. Použitelný příjem byl vypočten jako 2 913 Kč. Ověřeny měly být potvrzení o příjmu od zaměstnavatele a faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO.11. Z karty zákazníka k žádosti o zápůjčku (Fajnpůjčka) datované ke dni 24. 9. 2019 soud zjistil, že tato listina (vyhotovená ke stejnému dni jako smlouva č. 2) obsahuje osobní údaje žalovaného včetně čísla dokladu totožnosti, dále údaje o to, že žalovaný žije v nájmu. Součástí této listiny byly též údaje o finanční situaci žalovaného, přičemž bylo vycházeno z toho, že žalovaný je zaměstnán na hlavní pracovní poměr a jeho mzda činí 12 000 Kč. Celkové měsíční výdaje žalovaného měly činit 6 900 Kč a skládaly se z výdajů na bydlení ve výši 1 900 Kč, osobních výdajů 5 000 Kč. Použitelný příjem byl vypočten jako 5 100 Kč. Ověřeny měly být potvrzení o příjmu od zaměstnavatele, nájemní smlouva a faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO.12. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále též jen „o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a