109 C 36/2021-122 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou v této věci dne 25. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku I. uvedené částky. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 8. 9. 2020 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace pro podání žádostí o stavební povolení na realizaci podnikatelského záměru s názvem [anonymizována tři slova] [jméno]. Objednatel měl za dílo uhradit sjednanou cenu ve výši 375 000 Kč bez DPH. Cena byla splatná ve třech splátkách (viz čl. 6 smlouvy o dílo). První splátka činila 30 % ceny díla, druhá 50 % ceny díla a poslední 20 % ceny díla. Ve smyslu ustanovení čl. 6 smlouvy byla vystavena žalobcem faktura č. FVZ200230 se splatností 16. 9. 2020 znějící na částku 136 125 Kč. Jednalo se o první zálohu. Žalovaný na uvedenou fakturu plnil dne 16. 12. 2020. Za období prodlení od 17. 9. 2020 do 16. 12. 2020 požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 136 125 Kč. Ve smyslu ustanovení čl. 6 smlouvy o dílo byla dále vystavena faktura č. FVZ200242 se splatností 15. 12. 2020 (druhá záloha) znějící na částku 187 500 Kč. Na tuto fakturu již plněno nebylo. Od 16. 12. 2020 požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 187 500 Kč, a to do doby splatnosti konečné faktury, tj. do 4. 11. 2021. Dílo bylo předáno dne 29. 7. 2021 způsobem předvídaným v čl. 5 smlouvy o dílo, kdy bylo uloženo v elektronickém úložišti, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Dílo bylo navíc zasláno žalovanému v tištěné podobě. Následně byla vystavena konečná faktura č. FV2120023 znějící na částku 262 500 Kč bez DPH se splatností dne 4. 11. 2021. Faktura byla vystavena v přenesené daňové povinnosti. Částka 262 500 Kč odpovídá doplatku ceny díla, neboť dohodnutá cena byla 375 500 Kč bez DPH, žalovaný uhradil dne 16. 12. 2020 částku 112 500 Kč (resp. 136 125 Kč – z této částky však byla odvedena DPH). Zbývající částka 262 500 Kč nebyla zaplacena ani po zaslání předžalobní upomínky dne 18. 11. 2021. 2. Žalovaný tento nárok neuznal. V obecné rovině uvedl, že si není vědom uzavření všech smluv se žalobcem. Měl za to, že k vytvoření soustavy smluv došlo až ex post, aby mohly být odůvodněny nároky žalobce. Uzavření smlouvy, které se týká tento spor, žalovaný nepopřel. Nesporoval ani, že [jméno] [jméno] byl oprávněn žalovaného zastupovat do 17. 1. 2021. V tento den rozeslal otec jednatelky žalovaného [příjmení] [příjmení], který rekonstrukci hotelu financuje, všem zaměstnancům i obchodním partnerům oznámení, že [jméno] [jméno] jako zástupce žalovaného suspenduje. Důvodem byla skutečnost, že mezi žalobcem a [jméno] [jméno] mělo být jednáno o určitém úplatku pro případ, že by [jméno] [jméno] pro samotnou realizaci rekonstrukce prosadil firmu navrženou žalobcem. Samotný projekt energetických úspor nebyl řádně dodán. Žalovaný hodlal žádat o dotace ve dvou dotačních programech, avšak daný projekt nikdy neobdržel ve stavu, který by umožnil přiznání dotace. O dotace proto žalovaný přišel. 3. V řízení původně vedeném pod sp. zn. 109 C 37/2021 bylo požadováno zaplacení částky uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku. Účastníci uzavřeli dne 19. 11. 2020 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace pro provedení stavby na realizaci přestavby [anonymizováno] [jméno] v rozsahu stavební etapy I. – část S.O. 02. Objednatel měl za dílo uhradit sjednanou cenu ve výši 210 000 Kč bez DPH. Cena byla splatná ve třech splátkách (viz čl. 6 smlouvy o dílo). První splátka činila 30 % ceny díla, druhá 50 % ceny díla a poslední 20 % ceny díla. Žalobcem byla vystavena faktura č. FVZ200249 se splatností 25. 11. 2020 znějící na částku 76 230 Kč (první splátka). Dále vystavena faktura č. FVZ21204 se splatností 15. 2. 2021 znějící na částku 127 050 Kč (druhá splátka). Dílo bylo předáno dne 24. 8. 2021. Následně byla vystavena konečná faktura č. FV2120028 znějící na částku 210 000 Kč. Vzhledem k platební morálce žalovaného byla faktura vystavena v přenesené daňové povinnosti, zněla tak na celkovou částku ceny díla bez DPH, neboť žalovaný neuhradil nic. Splatnost faktury byla stanovena na den 4. 11. 2021. Žalovaný z vyúčtovaných částek nic nezaplatil. Ze zálohových faktur požadoval žalobce úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti do dne splatnosti koncové faktury, tedy do 4. 11. 2021. Žalovaný neplnil ani na základě předžalobní výzvy k plnění. 4. Žalovaný navrhl zamítnutí této žaloby. Argumentoval shodně jako v případě předcházejícího nároku. Navíc uvedl, že v tomto případě smlouvu nepodepisovala jednatelka žalovaného, údajně ji podepsal [jméno] [jméno]. Pravost jeho podpisu žalovaný sporoval. 5. V řízení původně vedeném pod sp. zn. 109 C 40/2021 žalobce požadoval zaplacení částky 230 602,50 Kč s příslušenstvím. Šlo o několik dílčích nároků. Dne 21. 5. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o dílo S.O. 04, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace pro podání žádosti o Stavební povolení na realizaci přestaveb [anonymizováno] [jméno] na adrese [adresa žalované]. Jednalo se o projekční práce přestavby středního traktu. Objednatel měl za dílo uhradit sjednanou cenu ve výši 494 000 Kč bez DPH. Cena byla splatná ve třech splátkách (30 % ceny díla, 50% ceny díla a zbývající část ceny). První splátka byla vyúčtována fakturou č. FVZ 200218 znějící na částku 148 200 Kč bez DPH. Faktura byla uhrazena dne 5. 6. 2020. Druhá splátka byla vyúčtována fakturou č. FVZ 200228 znějící na částku 298.870 Kč. Jednalo se o zálohovou fakturu, ze které je hrazeno DPH až následně po jejím zaplacení. Faktura byla splatná dne 17. 9. 2020. Na fakturu bylo ze strany žalovaného zaplaceno dne 14. 3. 2021 – 5 000 Kč s DPH, tj. 4 132,23 Kč bez DPH, dne 12. 4. 2021 – 200 000 Kč s DPH, tj. 165 289,25 Kč bez DPH, a dne 23. 6. 2021 - 19 783,50 Kč s DPH, tj. 16 350 Kč bez DPH. Celkem bylo uhrazeno 333 971,50 Kč bez DPH. Zbývá uhradit 160 028,50 Kč bez DPH. Žalobce uváděl částky bez DPH, neboť z uhrazených částek žalovaným již DPH bylo odvedeno a konečná faktura je vystavena v přenesené daňové povinnosti, tedy bez DPH. Navíc smluvní pokuty ani úroky z prodlení nelze požadovat z DPH. Dílo bylo předáno dne 16. 12. 2020. Faktura č. FV2120017 s doplatkovou částí za cenu díla byla vystavena dne 21. 10. 2021 se splatností do 4. 11. 2021. Žalovaný nic neuhradil. Žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ze zálohové faktury č. FVZ 200228 z částky 298 870 Kč od 18. 9. 2020 do 14. 3. 2021 (úhrada 5 000 Kč), z částky 293 870 Kč od 15. 3. 2021 do 12. 4. 2021 (úhrada 200 000 Kč), z částky 93 870 Kč od 13. 4. 2021 do 23. 6. 2021 (úhrada 19 783,50 Kč) a z částky 74 086,50 Kč od 24. 6. 2021 do 4. 11. 2021 (kdy se stala splatnou konečná doplatková faktura). Následně žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z částky 160 028,50 Kč od 5. 11. 2021 do zaplacení. 6. Dále byla uplatněna pohledávka ze smlouvy ze dne 21.5.2020 - smlouva o dílo S.O. 03, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace pro podání žádosti o Stavební povolení na realizaci přestaveb [anonymizováno] [jméno] na adrese [adresa žalované]. Jednalo se o projekční práce týkající se východní přístavby. Objednatel měl za dílo uhradit sjednanou cenu ve výši 138 000 Kč bez DPH. Cena byla splatná ve třech splátkách. Žalovaný uhradil 110 400 Kč. Zbývá uhradit 27 600 Kč bez DPH, tj. částku požadovanou na základě faktury č. FV2120019 vystavené dne 21. 10. 2021 a splatné dne 4. 11. 2021. Faktura byla vystavena v přenesené daňové povinnosti. Dílo bylo předáno dne 16. 12. 2020. Žalovaný byl na své dluhy opakovaně upozorňován, naposledy 3. upomínkou faktur, kterou dne 11. 5. 2021 převzal zmocněnec žalovaného [jméno] [jméno]. 7. Konečně účastníci uzavřeli dne 21. 5. 2020 smlouvu o dílo S.O. 02, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace pro podání žádosti o [ulice] povolení na realizaci přestaveb [anonymizováno] [jméno] na adrese [adresa žalované]. Jednalo se o projekční práce týkající se západní přístavby. Žalovaný měl za dílo uhradit sjednanou cenu ve výši 91 000 Kč bez DPH. Cena byla splatná ve třech splátkách. První splátka byla žalovaným uhrazena. Druhá splátka byla vyúčtována fakturou č. FVZ 200226 znějící na částku 55 055 Kč. Splatnost byla určena dnem 17. 9. 2020. K uhrazení faktury došlo až dne 16. 12. 2020. Na základě čl. 6 smlouvy o dílo účtoval žalobce za prodlení s úhradou faktury č. FVZ 200226 smluvní pokutu ve výši 0,5 % denně z dlužné částky, počítanou od 18. 9. 2020 do 16. 12. 2020, kdy došlo k úhradě. Smluvní pokuta činí 24 774 Kč. Žalobce požadoval smluvní pokutu na základě žalobního návrhu coby kvalifikované výzvy k plnění. Dílo bylo předáno dne 16. 12. 2020. Po uhrazení druhé faktury č. FVZ [číslo] zbýval žalovanému uhradit doplatek ve výši 22 022 Kč s DPH. Ten byl nejprve vyúčtovaný zálohovou fakturou FVZ200244, později konečnou fakturou č. FV2120021 znějící na částku 18 200 Kč bez DPH, neboť faktura byla vydána v přenesené daňové povinnosti. Faktura byla splatná 4. 11. 2021, od 5. 11. 2021 žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení. 8. Žalovaný ani nároky uplatněné ve věci s