14 C 175/2022-71 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 5. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 22.325,73 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že se domáhá úhrady cen za služby poskytované žalovanému mimo služeb zákona o elektronických komunikacích. Jde o službu M-platba, zprostředkovatelský poplatek za M-platbu, prémium SMS a platbu za uvítací tóny. Dále se žalobce domáhá splátek kupní ceny dle kupní smlouvy na koncové zařízení LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C, které se žalovaný zavázal splácet (23 splátek po 70 Kč). Je tak dána pravomoc soudu. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 53878340 dne 14. 9. 2018 a č. 56723482 dne 15. 3. 2019, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobce v souladu se smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytoval a ceny za jejich poskytnutí řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování. Žalovaný své povinnosti řádně nesplnil, když neuhradil řádně a včas vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. 2758093821 za období od 20. 1. 2021 do 19. 2. 2021 splatné 6. 3. 2021, ze kterého je nárokováno 7.269,94 Kč (M-platba 7.163,80 Kč, poplatek za M-platbu 21,01 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč), vyúčtování č. 2750683721 za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021 splatné 3. 2. 2021, ze kterého je nárokováno 8.548,54 Kč (M-platba 8.401,40 Kč, poplatek za M-platbu 42,01 Kč, prémium SMS 20 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč), vyúčtování č. 2874844820 za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020 splatné 3. 1. 2021, ze kterého je nárokováno 6.120,12 Kč (M-platba 6.016,99 Kč, poplatek za M-platbu 18 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč) a vyúčtování č. 2741814720 za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020 splatné 4. 12. 2020, ze kterého je nárokováno 387,13 Kč (M-platba 302 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky předžalobní výzvou, svou povinnost ani částečně nesplnil. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. K jednání dne 3. 10. 2022 se žalobce omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač mu bylo předvolání se žalobou doručeno na adresu trvalého pobytu i posledního zjištěného faktického pobytu ve [obec], [ulice a číslo] postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dnem 8. 9. 2022. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci byly provedeny listinné důkazy účastnickými smlouvami ze dne 11. 9. 2018 a 15. 3. 2019 (včetně kupní smlouvy, Všeobecných podmínek, ceníku služeb a obchodních podmínek jednotlivých služeb a tarifů), nastavením služeb, vyúčtováním služeb za období uvedená v žalobě, včetně podrobného výpisu služeb, předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2022 a potvrzením o podání ze dne 25. 4. 2022. 4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 11. 9. 2018 a 15. 3. 2019 účastnické smlouvy, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] pro spotřebitele. Na základě smluv měl žalobce žalovanému poskytovat služby nabízené žalobcem. V rámci smlouvy ze dne 15. 3. 2019 byla uzavřena i kupní smlouva ohledně zařízení LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C za kupní cenu 1.651 Kč, kterou se žalovaný po zaplacení akontace 41 Kč zavázal splatit v 23 splátkách po 70 Kč. V návaznosti na uzavřené smlouvy účtoval žalobce žalovanému v rámci vyúčtování služeb jednak ceny služeb elektronických komunikací (cena služeb), jednak splátku kupní ceny zařízení, jednak platební služby a služby třetích stran (uvítací tóny, prémium SMS). Žalovaný dle žalobce neuhradil řádně a včas vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. 2758093821 za období od 20. 1. 2021 do 19. 2. 2021 splatné 6. 3. 2021, ze kterého je nárokováno 7.269,94 Kč (M-platba 7.163,80 Kč, poplatek za M-platbu 21,01 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč), vyúčtování č. 2750683721 za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021 splatné 3. 2. 2021, ze kterého je nárokováno 8.548,54 Kč (M-platba 8.401,40 Kč, poplatek za M-platbu 42,01 Kč, prémium SMS 20 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč), vyúčtování č. 2874844820 za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020 splatné 3. 1. 2021, ze kterého je nárokováno 6.120,12 Kč (M-platba 6.016,99 Kč, poplatek za M-platbu 18 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč) a vyúčtování č. 2741814720 za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020 splatné 4. 12. 2020, ze kterého je nárokováno 387,13 Kč (M-Platba 302 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 70 Kč). Dle žalobce žalovanou částku žalovaný neuhradil ani po předžalobní upomínce. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by platbu provedl. <i>5. Dle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.</i> <i>6. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 7. Žalobce ve věci prokázal, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Vedle toho bylo dohodnuto, že na základě objednávky žalované budou poskytovány i služby smluvních partnerů žalobce – tzv. služby třetích stran. Cenu služeb třetích stran pak měl vyúčtovat žalovanému žalobce, který také byl oprávněn k výběru ceny služeb. Služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací a ve věci je dána pravomoc soudu. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva, přičemž žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu předmětu koupě (zařízení LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C) po zaplacení akontace 23 splátkami po 70 Kč. Žalovanému byly za období uvedená v žalobě vyúčtovány tyto služby a splátky kupní ceny v celkové částce 22.325,73 Kč a žalovaný neprokázal jejich zaplacení. Žaloba je proto důvodná a bylo jí v plném rozsahu vyhověno. 8. Žalovaný nezaplatil částky ve lhůtě splatnosti dle jednotlivých vyúčtování, dostal se do prodlení, proto je dle § 1970 o. z. povinen platit žalobci z dlužných částek úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. 9. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 894 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.346 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Žalobci nebyla přiznána odměna za úkon spočívající v omluvě k jednání, ve které žalobce zapakoval předchozí tvrzení, neboť nejde o účelně vynaložené náklady. 10. Žalobce se domáhal, aby odměna za 1 úkon právní pomoci byla stanovena dle § 7 advokátního tarifu, nikoliv dle § 14b tohoto předpisu. Soud dovodil, že v konkrétním sporu jsou splněny podmínky pro aplikaci § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce vymáhá kupní ceny, resp. ceny za služby třetích osob soudní cestou ve větším množství případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobe