11 C 158/2018-270 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal nechť soud rozhodne o určení, že trvají soudcovská zástavní práva zřízená na nemovitostech, a to tak, jak je uvedeno ve výroku č. I tohoto rozsudku. 2. Svůj nárok odůvodnil následovně: Žalovaný [celé jméno žalovaného], bytem [adresa], je na základě darovací smlouvy ze dne [datum] vlastníkem id. ½: -) pozemek parc. St. [anonymizováno] – zastavěná plocha a nádvoří, součástí kterého je budova [adresa] v části [územní celek], způsob využití rodinný dům -) pozemek parc. [rok] – zahrada -) pozemek parc. [rok] – orná půda -) pozemek parc. [číslo] – orná půda -) pozemek parc. [číslo] – zahrada -) pozemek parc. [číslo] – trvalý travnatý porost vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] (dříve [list vlastnictví]) pro k.ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod. 3. Je tedy vlastníkem nemovitých věcí, které mají být dle názoru žalobce zatíženy níže specifikovanými právy odpovídající věcnému břemeni – soudcovskými zástavními právy. 4. Naléhavý právní zájem žalobce na určení existence a následné zapsání soudcovských zástavních práv na výše uvedených nemovitých věcech do katastru nemovitostí je dán tím, že bez tohoto určení by bylo ohroženo právo žalobce, jeho postavení by se stalo nejistým. V dané věci jde o žalobu na určení existence práva odpovídajícího věcnému břemeni, tj. věcného práva, které se zapisuje do katastru nemovitostí. Jestliže není v katastru nemovitostí zapsáno právo odpovídající věcnému břemeni ve prospěch žalobce, má žalobce, který tvrdí, že je výlučným nositelem tohoto práva, naléhavý právní zájem na požadovaném určení. Určením existence práva a zápisem tohoto práva do katastru nemovitostí bude odstraněna nejistota v právním vztahu mezi žalobcem a žalovaným jako osobami oprávněnou a povinnou z věcného břemene. 5. Usneseními Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl nařízen výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitých věcech ve společném jmění manželů [jméno] [celé jméno žalovaného], [rodné číslo] a [jméno] [příjmení], [rodné číslo], oba bytem [adresa], a to na: -) pozemek parc. St. [anonymizováno] – zastavěná plocha a nádvoří -) pozemek parc. [rok] – zahrada -) budova [adresa] v části [územní celek], způsob využití rodinný dům, na parcele St. [anonymizováno] -) pozemek parc. [rok] – pozemek ve zjednodušené evidenci, parcely původ Pozemkový katastr vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] (nyní [list vlastnictví]) pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracovitě [obec], -) id. ½ pozemku parc. [rok] – pozemek ve zjednodušené evidenci – parcely původ Pozemkový katastr (po přečíslování parcel v současnosti parc. [rok]). zapsáno na listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracovitě [obec]. 6. Usneseními Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl postupně nařízen výkon rozhodnutí zřízením soudcovských zástavních práv ve prospěch žalobce na nemovitých věcech uvedených v bodě II. a na dalších nemovitých věcech: -) pozemek parc. [číslo] – orná půda, způsob ochrany zemědělský půdní fond -) pozemek parc. [číslo] – zahrada, způsob ochrany zemědělský půdní fond -) pozemek parc. [číslo] – trvalý travnatý porost, způsob ochrany zemědělský půdní fond vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] (nyní [list vlastnictví]) pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod. 7. Usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci dne [datum], byl k uspokojení pohledávky žalobce nařízen výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí ve společném jmění manželů, povinného [jméno] [celé jméno žalovaného] a [jméno] [příjmení], a to: -) pozemek parc. St. [anonymizováno] – zastavěná plocha a nádvoří -) pozemek parc. [rok] – zahrada -) budova [adresa] v části [územní celek], způsob využití rodinný dům, na parcele St. [anonymizováno] vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] (nyní [list vlastnictví]) pro k. ú. a obec Bánov u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod, -) id. ½ pozemku parc. [rok] – pozemek ve zjednodušené evidenci – parcely původ Pozemkový katastr (po přečíslování parcel v současnosti parc. [rok]) zapsáno na listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod. 8. Během existence soudcovských zástavních práv byl výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí pro uhrazené částky několikrát částečně zastaven, naposledy usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], podle kterého výkon rozhodnutí pokračuje pro částku 134 228,89 Kč. 9. Usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení, ve kterém se [jméno] [příjmení] domáhala vyloučení spoluvlastnického podílu na nemovitých věcech z výkonu rozhodnutí nařízených Okresním soudem v Uherském Hradišti, a to prodejem nemovitých věcí vedeného pod spis. zn. [spisová značka] a zřízením soudcovského zástavního práva na dotčených nemovitých věcech pro další pohledávky žalobce za povinným [jméno] [celé jméno žalovaného]. 10. Na základě dohody o vypořádání společného jmění manželů [příjmení] ze dne [datum] byly ke dni [datum] předmětné nemovité věci zapsány do podílového spoluvlastnictví, kdy každý z manželů vlastní id. ½ předmětných nemovitých věcí (vkladové řízení V [číslo]). 11. Usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zastaveno řízení o částečném zastavení výkonu rozhodnutí navržené manželkou povinného [jméno] [příjmení] s tím, aby výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí nadále probíhal pouze ohledně pozemku parc. [rok] vytvořeného z PK parc. [rok] v k.ú. [obec], neboť manželka povinného vzala tento návrh zpět. 12. Usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zastaveno řízení o úplném zastavení exekuce navržené manželkou povinného [jméno] [příjmení], neboť tato vzala svůj návrh zpět. 13. V souladu s bodem 2 čl. II přechodných ustanovení zákona č. 396/2012 Sb., kterým se mění zákon [číslo] Sb., občanský soudní řád, předal Okresní soud v Uherském Hradišti spis vedený pod sp. zn. [spisová značka] dne [datum rozhodnutí] soudnímu exekutoru [anonymizováno] [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad v [obec], [PSČ] [obec], [ulice a číslo] (Vyrozumění Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne [datum]). 14. Soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení] usnesením spis. zn. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] nařídil na den [datum] dražbu nemovitých věcí v podílovém vlastnictví [jméno] [celé jméno žalovaného] a [jméno] [příjmení] (pozemek parc. St. [anonymizováno] – zastavěná plocha a nádvoří, součástí kterého je budova [adresa] v části [územní celek], způsob využití rodinný dům, pozemek parc. [rok] – zahrada, pozemek parc. [rok] – pozemek ve zjednodušené evidenci, parcely původ Pozemkový katastr, vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] (dříve [list vlastnictví]) pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod, a id. ½ pozemku parc. [rok] (dříve [rok]) – pozemek ve zjednodušené evidenci – parcely původ Pozemkový katastr, zapsáno na listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod). Tato dražba se z důvodu zahájení insolvenčního řízení dlužníka [jméno] [celé jméno žalovaného] nekonala. Insolvenční návrh dlužníka ze dne [datum] byl usnesením Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] odmítnut. 15. Dne [datum] bylo zahájeno další insolvenční řízení dlužníka [jméno] [celé jméno žalovaného], usnesením Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] nebylo dlužníku schváleno oddlužení a na jeho majetek byl prohlášen konkurs, který byl projednáván jako nepatrný. Nemovité věci ve vlastnictví dlužníka, tedy id. ½ shora specifikovaných nemovitých věcí (bod II. a III.), byly v konkursu prodány (Soupis majetkové podstaty ze dne [datum] – položky n1 – n7, Návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli ze dne [datum], Usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční s