Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 335b

§ 335b občanský soudní řád – V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud povinnému

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 335b občanského soudního řádu stanovuje, jaké zákazy a povinnosti ukládá soud dlužníkovi (povinnému) a jeho manželovi v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovité věci, a komu se toto usnesení doručuje. Soud zakáže dlužníkovi (a jeho manželovi, pokud jde o společné jmění manželů) převést nebo zatížit nemovitou věc po doručení usnesení. (§ 335b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo má k nemovité věci předkupní právo, výhradu…“
  • Judikatura: na § 335b odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud povinnému, a týká-li se nařízení výkonu rozhodnutí nemovité věci ve společném jmění manželů, i manželovi povinného

a) zakáže, aby po doručení usnesení nemovitou věc převedl na někoho jiného nebo ji zatížil;

b) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo má k nemovité věci předkupní právo, výhradu zpětné koupě, právo odpovídající věcnému břemeni, výměnek nebo nájemní či pachtovní právo, jde-li o práva nezapsaná v katastru nemovitostí, s poučením, že při neoznámení povinný, případně i jeho manžel odpovídá za škodu tím způsobenou;

c) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda nemovitou věc nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou nemovitou věc, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře;

d) zakáže, aby po doručení usnesení odmítl nemovitou věc, pokud ji koupil na zkoušku nebo aby se vzdal práva domáhat se náhrady škody vzniklé na pozemku.

(2) Práva podle odstavce 1 písm. b), která jsou zapsána do katastru nemovitostí, soud zjistí z katastru nemovitostí, a je-li to možné, tak prostřednictvím dálkového přístupu.

(3) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, těm, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinnému, manželu povinného a příslušnému katastrálnímu úřadu. Doloží-li povinný, že nemovitou věc nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti podle odstavce 1 písm. c) nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.

(4) Týká-li se výkon rozhodnutí nemovité věci nezapsané v katastru nemovitostí, soud v usnesení uvede její obvyklé pojmenování nebo určení, případně další údaje týkající se nemovité věci.

(5) Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí osobám, o nichž je mu známo, že mají k nemovité věci předkupní právo, výhradu zpětné koupě, věcné právo, výměnek nebo nájemní či pachtovní právo, finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je nemovitá věc a v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo), a vyvěsí je na úřední desce soudu. O tom, že usnesení nabylo právní moci, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad.

(6) Byl-li výkon rozhodnutí zastaven, soud o tom vyrozumí po právní moci usnesení příslušný katastrální úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud zakáže dlužníkovi (a jeho manželovi, pokud jde o společné jmění manželů) převést nebo zatížit nemovitou věc po doručení usnesení.
  • Dlužník (a jeho manžel) musí soudu do 15 dnů oznámit existenci určitých práv k nemovitosti (např. předkupní právo, věcné břemeno, nájemní právo), pokud nejsou zapsána v katastru nemovitostí, a odpovídá za škodu, pokud tak neučiní.
  • Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí se doručuje širokému okruhu osob a institucí, včetně oprávněného, povinného, jeho manžela a katastrálního úřadu.
  • Pokud dlužník prokáže, že nemovitost nabyl jako substituční jmění a nesplní další podmínky, soud výkon rozhodnutí zastaví.

Na co si dát pozor

  • Povinný musí pečlivě splnit oznamovací povinnosti ohledně práv k nemovitosti, jinak mu hrozí odpovědnost za škodu.
  • Zákaz převodu nebo zatížení nemovité věci platí ihned po doručení usnesení.
  • Pokud se výkon rozhodnutí týká nemovitosti nezapsané v katastru, soud ji v usnesení popíše jiným způsobem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 335b

23
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
7. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 11. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 5. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 335b zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 335b

… společnosti ZITA DEL ROZZ, spol. s r. o. (dále „původní žalovaná“), a to v době, kdy byly nemovitosti postiženy v daňové exekuci na základě exekučního příkazu Finančního úřadu Brno II ze dne 18. 9. 2002, č. j. 124766/01/209940/5155 (dále „exekuční příkaz“), který byl žalobkyni doručen 27. 9. 2002 a jímž bylo podle § 335b odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), ve spojení s § 73 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále „ZSDaP“), …

20 Cdo 3598/2021 · Nejvyšší soud · 7. 9. 2022

Odvolací soud vyšel ze závěru, že převod vlastnického práva byl neplatným pro porušení zákazu vyplývajícího z ustanovení § 335b o. s. ř. Dovolatelem označené rozhodnutí se obdobnou situací vůbec nezabývá, a v dovolání (jako logický důsledek uvedeného) opět není vůbec nekonkretizováno, v čem se podle názoru dovolatele rozhodnutí odvolacího soudu odchyluje od jím označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu, když jím tvrzené odchýlení se omezuje opět pouze na citaci spisové značky rozhodnutí Nejvyššího soudu.

24 Cdo 2812/2021 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2022

S odkazem na ustanovení § 335b odst. 1 písm. b) o. s. ř. a § 336a odst. 1, odst. 2 o. s. ř. městský soud dospěl k závěru, že povinná povinnost předložit nájemní smlouvy exekutorovi má, a nedostatek součinnosti povinné vedla k prodlevě v probíhajícím exekučním řízení.

IV.ÚS 1364/16 · Ústavní soud · 18. 7. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6