11 C 234/2021-38 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalované ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] a částku [částka] s příslušenstvím taktéž uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalované ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum]. Nedílnou součástí citovaných smluv byly smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Své podání žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaná zavázala vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve výši [částka] a to v 18 měsíčních splátkách po [částka], když poslední splátka byla stanovena na [datum]. Tuto svoji povinnost žalovaná řádně nesplnila, poslední splátku uhradila dne [datum]. Na dlužnou částku pak uhradila celkem částku [částka]. Žalobkyně se tedy domáhá dlužné částky [částka] na jistině a [částka] na poplatku, celkem tedy [částka]. 2. Dále na základě Smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaná zavázala vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve výši [částka] a to v 18 měsíčních splátkách po [částka], když poslední splátka byla stanovena na [datum]. Tuto svoji povinnost žalovaná řádně nesplnila, poslední splátku uhradila dne [datum]. Na dlužnou částku pak uhradila celkem částku [částka]. Žalobkyně se proto domáhá dlužné částky [částka] na jistině a [částka] na poplatku, celkem tedy [částka]. 3. Jelikož žalovaná na výzvy k úhradě nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu. 4. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila shora uvedené pohledávky vyplývající z citovaných smluv o zápůjčce žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 7. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: 8. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že jejím obsahem je závazek právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalované zápůjčku ve výši [částka] a závazek žalované splatit tuto zápůjčku pravidelnými 18 měsíčními splátkami, kdy 17 splátek mělo být hrazeno ve výši [částka] a poslední 18. splátka měla být uhrazena ve výši [částka] a to včetně poplatku ve výši [částka]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne [datum]. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vzniklo marným uplynutím sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která ke dni [datum] činila na jistině [částka] a na poplatku [částka]. 9. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že jejím obsahem je závazek právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalované zápůjčku ve výši [částka] a závazek žalované splatit tuto zápůjčku v pravidelných 18 měsíčních splátkách, kdy 17 splátek mělo být hrazeno po [částka] a 18. splátka měla být uhrazena ve výši [částka] a to včetně poplatku ve výši [částka]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne [datum]. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vzniklo marným uplynutím sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která ke dni [datum] činila na jistině [částka] a na poplatku [částka]. 10. Nedílnou součástí obou citovaných smluv byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, jimiž jsou smluvní strany vázány. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jejím prostřednictvím postoupila pohledávky vyplývající z uvedených smluv o zápůjčce v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována. 12. Podle § 3028 odst. 1, zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“), se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Tento zákon nabyl účinnosti [datum] Smlouva o zápůjčce [číslo] byla uzavřena dne [datum] a smlouva o zápůjčce [číslo] dne [datum], proto bude soud postupovat podle tohoto zákona. 13. Podle § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 14. Podle § 2392 odst. 1 věty první občanského zákoníku, při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 15. Podle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 16. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou takto stanovená. 17. Tímto nařízením je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 2 tohoto nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 18. Soud dospěl vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a s ohledem na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že žaloba je důvodná. 19. V souzené věci bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo]. 20. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poskytnutou zápůjčku včetně sjednaných poplatků právní předchůdkyni žalobkyně ani žalobkyni v plné výši neuhradila, soud proto zavázal žalovanou ke splnění její povinnosti v případě smlouvy [číslo] tedy k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka], když předmětná pohledávka platně přešla na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek dle § 1879 o. z. 21. Marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky dlužné částky, tj. od [datum] vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované podle § 1968 občanského zákoníku úrok z prodlení z částky [částka] (dlužné jistiny) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky, tj. [datum] částkou [částka]. Ode dne [datum] pak žalobkyně požaduje úrok z prodlení až do zaplacení. 22. Jelikož žalovaná dlužnou částku řádně neuhradila, vzniklo žalobkyni v souladu se smlouvou o zápůjčce právo na úhradu úroků ve výši 29 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši [částka] (dlužné jistiny) a to od marného uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, tj. od [datum]. Také tento úrok žalobkyně částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky, tj. [datum] částkou [částka]. Ode dne [datum] pak žalobkyně požaduje tento úrok až do zaplacení. 23. V případě smlouvy [číslo] soud zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka], když předmětná pohledávka taktéž platně přešla na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek dle § 1879 o. z. 24. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky dlužné částky, tj. od [datum] vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované podle § 1968 občanského zákoníku úrok z prodlení z částky [částka] (dlužné jistiny) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky, tj. [datum] částkou [částka]. Ode dne [datum] pak žalobkyně požaduje úrok z prodlení až do zaplacení. 25. Jelikož žalovaná dlužnou částku řádně neuhradila, vzniklo žalobkyni v souladu se smlouvou o zápůjčce právo na úhradu úroků ve výši 29 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši [částka] (dlužné jistiny) a to od marného uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, tj. od [datum]. Také tento úrok žalobkyně částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky, tj. [datum] částkou [částka]. Ode dne [datum] pak žalobkyně požaduje tento úrok až do zaplacení. 26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní slu