14 C 96/2023-58 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou ze dne 26. 4. 2023 ve spojení s doplněním ze dne 24. 5. 2023 se žalobkyně domáhala zvýšení výživného vůči žalovanému na částku 4 000 Kč od 1. 4. 2023 do budoucna. K důvodům žaloby uvedla, že naposled bylo rozhodováno o výživné v době, kdy byla ještě nezletilá a tehdy bylo rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] stanoveno žalovanému výživné na částku 1 800 Kč měsíčně. Od doby posledního soudního rozhodnutí žalobkyně nastoupila na střední školu, výrazně jí vzrostly výdaje nejen s nástupem na střední školu, ale také v důsledku nepříznivého zdravotního stavu. Žalobkyně není schopna hradit zvýšené výdaje ani za pomoci matky, která je v současnosti v insolvenci, žalovaný ji sám nepřispívá. Vztahy mezi účastníky jsou hluboce narušené pro chování žalovaného. 2. Při jednání soudu byla žaloba částečně vzata zpět o částku 500 Kč od 1. 4.2 023 do budoucna a dále byla žaloba rozšířena tak, že se žalobkyně domáhala zvýšení výživného na částku 3 500 Kč již od 1. 9. 2021, kdy nastoupila na střední školu. Soud usnesením ze dne 19. 7. 2023 tuto změnu připustil. V souladu s částečným zpětvzetím žalobkyně, s nímž žalovaný souhlasil, zastavil soud částečně řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 3. Žalovaný nesouhlasil se zvýšením výživného. Poukázal na to, že má vyživovací povinnost k dalším dvěma nezletilým dětem, jeho příjmy jsou tvořeny podporou 7 100 Kč a příjmem z příležitostných brigád 7 000 Kč, do žalobkyně investoval částku 20 000 Kč v roce 2022. Kdyby měl žalovaný hradit výživné žalobkyni, musel by žádat snížení výživného na ostatní děti. Žalovaný k náhradě nákladů řízení uvedl, že tyto nikdy nezaplatí, právní zástupkyni žalobkyně si objednala matka žalobkyně, tak ať to také hradí. 4. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že ještě nezletilá žalobkyně byla svěřena do výchovy matce a otci - žalovanému bylo stanoveno výživné na částku 2 000 Kč měsíčně počínaje od [datum] do budoucna (rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka]). Následně bylo výživné žalovanému pro žalobkyni sníženo na částku 1 800 Kč měsíčně, a to jak za trvání manželství rodičů, tak pro dobu po rozvodu, rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Tímto rozsudkem bylo žalovanému stanoveno výživné také pro nezl. [jméno] [celé jméno svědkyně], narozenou [datum] na částku 1 000 Kč a pro nezl. [jméno] [příjmení] narozeného [datum] na částku 1 200 Kč měsíčně, a to jak za trvání manželství rodičů, tak pro dobu po rozvodu. Soud tehdy vycházel ze zjištění, že nezl. [jméno] navštěvovala 8. třídu základní školy, nezl. [jméno] byla v celodenní péči matky, nezl. [jméno] navštěvoval 3. třídu základní školy. Žalobkyni vznikaly výdaje léky na alergii, štítnou žlázu. Rodiče byli v době rozhodování soudu zadluženi, celková výše dluhu 900 000 Kč a insolvence byla zrušena z důvodu neplnění oddlužení. Matka žalobkyně pobírala rodičovský příspěvek 5 100 Kč a invalidní důchod 5 256 Kč, příspěvek na bydlení 4 003 Kč, přídavky na děti v souhrnné výši 1 710 Kč. Žalovaný nebyl nikde zaměstnán, bez evidence na úřadu práce s příjmem z brigád 15 000 Kč až 20 000 Kč měsíčně. 5. Soud zjistil, že od posledního soudního rozhodnutí došlo k rozvodu manželství rodičů s právní mocí od [datum] a žalovanému nepřibyla vyživovací povinnost (výpis z centrální evidence obyvatel). Rodiče po rozvodu manželství obnovili soužití, avšak toto ukončili v červnu 2022 (výpověď žalovaného). Žalobkyně nastoupila od září 2020 na [anonymizováno 7 slov] [obec], v současnosti studuje třetí ročník, studium je denní, čtyřleté (potvrzení o studiu, výpověď žalobkyně). Od nástupu na střední školu vznikají žalobkyni vedle běžných výdajů na stravné a ošacení také výdaje na obědy 600 Kč měsíčně, nepravidelné výdaje na učebnice, kurzy školy, dopravné 300 Kč měsíčně (výpověď žalobkyně). Žalobkyně je v pravidelné péči [anonymizována dvě slova], opakovaně byla hospitalizována v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [rok] (zdravotní záznam ze dne [datum]) v důsledku onemocnění jí vznikají výdaje na léky 1 200 Kč za dva měsíce, náklady na dopravu k lékaři po 200 Kč, výdaje na léky na alergie 250 Kč měsíčně (výpověď žalobkyně). Je nemajetná a pobírá přídavek na dítě 1 580 Kč (oznámení o změně příjemce při nabytí zletilosti). Žalovaný byl od září 2021 do ledna 2022 zaměstnán u [právnická osoba] [anonymizováno] jako skladní k průměrnou čistou mzdou 18 017 Kč (výplatní pásky žalovaného za září 2021 až leden 2022 u [právnická osoba] založené ve spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka]). Úpadek žalovaného byl zjištěn v rámci insolvenčního řízení vedeného u [název soudu] sp. zn. [insolvenční spisová značka] usnesením ze dne [datum] (zpráva o plnění oddlužení). Žalovaný byl k únoru 2022 zaměstnán u firmy [příjmení] [příjmení] [IČO] s průměrnou mzdou pohybující se okolo 15 000 Kč a měl vedle příjmu ze zaměstnání také příjem z daru ve výši 3 000 Kč měsíčně, tento byl hrazen řádně. Žalovaný měl v únoru 2023 měl přislíbeno zaměstnání za 20 000 Kč měsíčně, zavázal se hradit na dluhy v insolvenci v celkové výši včetně podřízených pohledávek 487 389,56 Kč částku 6 600 Kč měsíčně počínaje od března 2023 (zpráva o plnění oddlužení žalovaného ze dne 27. 2. 2023). Insolvenční řízení žalovaného stále probíhá (výpis z rejstříku). Žalovaný následně žalovaný nastoupil k [právnická osoba], kde dosahoval čistého výdělku pohybujícího se okolo 20 000 Kč měsíčně, avšak pracovní poměr ukončil z důvodu neplacení mzdy firmou v březnu 2023 (výpověď žalovaného). Nyní je žalovaný veden v evidenci uchazečů o zaměstnání s nárokem na podporu 7 100 Kč měsíčně s příslibem brigádního výdělku od 1. 9. 2023 ve výši 20 000 Kč až 21 000 Kč měsíčně (výpověď žalovaného). Žalovaný pracoval jak na pozici řidiče, tak na pozici skladníka od roku 2021, přestože je epileptik od roku 2008. Žalovaný nepobírá sociální dávky a nemá přiznán invalidní důchod (výpověď žalovaného). Z doposud nepravomocného rozsudku zdejšího soudu ve věci péče o nezl. [jméno] a nezl. [jméno] [celé jméno žalovaného] zde dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] bylo zjištěno, že soud zvýšil žalovanému výživné pro nezl. [jméno] na částku 2 700 Kč měsíčně od 1. 9. 2021 do budoucna a pro nezl. [jméno] na částku 2 300 Kč měsíčně od 1. 9. 2021 do budoucna, když vycházel z prokázaného příjmu žalovaného do března 2022 u [právnická osoba] s.r.o. ve výši 16 000 Kč až 17 000 Kč, následně u [právnická osoba] 14 000 Kč měsíčně v období od července 2022 do března 2023 (sdělení opatrovníka) a dále z příjmu žalovaného od března 2023 tvořeného nejen podporou v nezaměstnanosti ve výši 7 165 Kč měsíčně od 1. 4. 2023 (zpráva Úřadu práce), ale také příjmu z brigád ve výši 8 000 Kč (výpověď žalovaného). Dále bylo v rámci tohoto řízení zjištěno, že žalovaný ze zdravotních důvodů nemůže pracovat jako profesionální řidič, avšak s ohledem na nabídku volných pracovních míst by mohl dosahovat výdělku minimálně ve výši 17 370 Kč měsíčně čistého a dále pobírá příjme z daru ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalovanému vznikají vedle běžných výdajů také výdaje na bydlení ve výši 10 000 Kč (výpověď žalovaného). 6. Soud hodnotil provedené důkazy každý jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti a přihlédl také ke všemu co v řízení vyšlo najevo, včetně toho co uvedli účastníci dle § 132 z. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a vzal zjištění učiněná z listin za prokázána, neboť žádná ze stran nevznesla v průběhu řízení námitky správnosti a pravosti listin. Skutková zjištění o příjmu žalovaného učiněná z listin také vzájemně korespondovala s příjmem žalovaného zjištěným z výpovědi žalovaného (příjem zjištěný ze zprávy o plnění oddlužení pohybující se okolo 15 000 Kč korespondoval s uváděným příjmem za období od července 2022 do března 2023 ve výši 14 000 Kč). Soud při hodnocení důkazů ve vzájemných souvislostech vzal za prokázané, že příjem žalovaného byl od září 2021 kontinuálně tvořen příjmem ve výši pohybující se kolem 20 000 Kč měsíčně, neboť vedle pravidelného daru 3 000 Kč zjištěného z insolvenčního řízení žalovaného, pobíral žalovaný od září 2021 do ledna 2022 příjem ve výši 18 017 Kč měsíčně od firmy [právnická osoba] (výplatní pásky), kdy pracovní poměr trval až do března 2022 (zjištění z rozsudku [spisová značka]), následně pobíral od července 2022 do března 2023 příjem pohybující se kolem 14 000 Kč až 20 000 Kč u [právnická osoba] (zjištění z rozsudku [spisová značka] ve spojení s výpovědí žalovaného) a od dubna 2023 doposud náleží žalovanému nárok na podporu v nezaměstnanosti 7 165 Kč (zjištění z rozsudku [spisová značka] ve spojení s výpovědí žalovaného) současně s brigádnickým příjmem 7 000 Kč až 8 000 Kč měsíčně (zjištění z rozsudku [spisová značka] a uváděným žalovaným v rámci vyjádření). Zjištění učiněná z výpovědi žalobkyně ohledně jejich výdajů vzal soud za prokázána, když žalovaný také v této části výpověď nerozp