13 C 470/2021-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovaná čerpala peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatila. Žalobkyně nabyla pohledávku ze smlouvy postoupením. Dlužnou částku uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 8. 10. 2021, č. j. 13 C 470/2021 – 20. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. 4. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] Smlouvu v písemné formě žalovaná stvrdila svým podpisem včetně převzetí částky 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Podpisem vzala žalovaná na vědomí povinnosti ze smlouvy pro ni vyplývající ve znění podmínek smluvního ujednání. Věřitel před uzavřením smlouvy posuzoval schopnost žalované úvěr splácet v režimu § 84 až § 89 zák. č. 257/2016 Sb. na základě informací a údajů žalované. Věřitel dospěl k závěru, že žalovaná je schopná úvěr splácet. Byl jí poskytnut za podmínek smluvně dohodnutých. Žalovaná převzala peněžní prostředky a vzala na sebe povinnost zaplatit věřitele poskytnutý úvěr včetně úroků z poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a hotovost inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala smluvně uhradit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje [datum], kdy poslední splátka byla stanovena na [datum]. 5. Právní poměry smluvních stran soud dovodil v režimu § 2395 a násl. obč. zák. (zák. č. 89/2012 Sb. ve znění předpisů pozdějších ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru). Žalovaná čerpala peněžní prostředky věřitelem poskytnuté a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatila. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení, neboť prokázala, že je nositelkou hmotného práva. Pohledávku ze smlouvy nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené se společností [právnická osoba] Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. 6. Dlužnou částku v dále uvedeném rozsahu soud mohl žalobkyni v tomto řízení přiznat. Dlužná částka vznikla porušením právních povinností ze strany žalované vyplývající ze smlouvy a žalobkyně je nositelkou hmotného práva. Žalobkyně eviduje za žalovanou částku 12 900 Kč, která sestává z nesplacené jistiny ve výši 10 000 Kč a nákladů spojených s poskytnutým úvěrem ve výši 2 900 Kč. [příjmení] 12 900 Kč mohla být žalobkyni přiznána, neboť vyplývá z hmotně právně uzavřeného smluvního vztahu. Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila pouze částku 5 100 Kč, která byla započtena na předmětnou smlouvu na úrok, poplatek za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek. Poslední platbu žalovaná učinila [datum]. 7. Žalobkyni soud dále mohl přiznat částku 1 108,33 Kč, která představuje kapitalizované zákonné úroky z prodlení v režimu § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroky žalobkyně kapitalizovala ode dne [datum] do data postoupení, tedy do [datum] při sazbě 10 % ročně, počítáno z dlužné jistiny 10 000 Kč. Ode dne následujícího, tedy od [datum] do zaplacení byly žalobkyni přiznány zákonné úroky z prodlení z částky 10 000 Kč v režimu § 1970 obč. zák. v sazbě stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Nárok žalobkyně z hlediska hmotného práva dále mohl být přiznán v rozsahu částky 2 119,13 Kč, který představuje kapitalizované smluvně dohodnuté úroky ve výši 19,12 % ročně za období od [datum], tedy ode dne následujícího po úhradě poslední splátky, která byla smluvně dohodnutá na [datum], do data postoupení, tedy [datum]. Úrok byl počítán z dlužné jistiny 10 000 Kč. [příjmení] 2 119,13 Kč byla právem žalobkyni přiznána. Ode dne následujícího, tedy [datum] do zaplacení byly žalobkyni přiznány smluvně dohodnuté úroky z úvěru ve výši 19,12 % ročně z částky 10 000 Kč, která představuje nesplacenou jistinu. Nárok je podpořen hmotněprávním ujednáním smlouvy. 9. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní výzvu dopisem ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 252 Kč bylo přiznáno žalobkyni podle výsledku sporu. 10. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.