74 C 332/2023-57 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 28. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 27 442 Kč s příslušenstvím. Nárok ve výši 18 689 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalovanému společnost , právnická osoba, , , tel. číslo, sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl úvěr ve výši 37 000 Kč, když žalovaný si tuto částku převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 69 930 Kč, tvořenou jistinou ve výši 37 000 Kč a náklady spotřebitelského úvěru ve výši 32 930 Kč v 78 týdenních splátkách po 897 Kč. Náklady spotřebitelského úvěru se skládají z úroku ve výši 6 290 Kč, z administrativního poplatku ve výši 7 400 Kč a z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 19 240 Kč. Žalovaný své závazky nehradil řádně a včas. Žalovaný uhradil celkem 51 241 Kč. Žalobou uplatňovaná částka ve výši 18 689 Kč se skládá z nesplacené jistiny ve výši 13 539,99 Kč a z nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 5 149,01 Kč. Požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 932,25 Kč představuje úrok z prodlení v zákonné výši z částky 13 539,99 Kč od 21. 8. 2020 do postoupení pohledávky, tj. do 23. 3. 2023. Požadovaný kapitalizovaný úrok ve výši 7 559,88 Kč představuje úrok ve výši 21,27 % ročně z částky 13 539,99 Kč od 21. 8. 2020 do postoupení pohledávky, tj. do 23. 3. 2023. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroku ve výši 21,27 % ročně z částky 13 539,99 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 539,99 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2023 došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti , právnická osoba, na žalobkyni. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce řádně zkoumal schopnost žalovaného splácet úvěr, když údaje o jeho majetkové situaci zapsal do zákaznické karty a zároveň do ní uvedl, které údaje byly právním předchůdcem žalobkyně ověřeny z předložených dokladů. Žalovaný pohledávku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalobkyně dále uvedla, že nárok ve výši 8 753 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalovanému společnost , právnická osoba, , , tel. číslo, sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl úvěr ve výši 27 000 Kč, když žalovaný si tuto částku převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 49 260 Kč, tvořenou jistinou ve výši 27 000 Kč a náklady spotřebitelského úvěru ve výši 22 260 Kč v 60 týdenních splátkách po 821 Kč. Náklady spotřebitelského úvěru se skládají z úroku ve výši 5 400 Kč, z administrativního poplatku ve výši 5 400 Kč, z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 800 Kč a z poplatku za pojištění ve výši 660 Kč. Žalovaný své závazky nehradil řádně a včas. Žalovaný uhradil celkem 40 507 Kč. Žalobou uplatňovaná částka ve výši 8 753 Kč se skládá z nesplacené jistiny ve výši 6 716,67 Kč a z nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 2 036,33 Kč. Požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 508,45 Kč představuje úrok z prodlení v zákonné výši z částky 6 716,67 Kč od 17. 7. 2020 do postoupení pohledávky, tj. do 23. 3. 2023. Požadovaný kapitalizovaný úrok ve výši 4 514,39 Kč představuje úrok ve výši 24,69 % ročně z částky 6 716,67 Kč od 17. 7. 2020 do postoupení pohledávky, tj. do 23. 3. 2023. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroku ve výši 24,69 % ročně z částky 6 716,67 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 716,67 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2023 došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti , právnická osoba, na žalobkyni. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce řádně zkoumal schopnost žalovaného splácet úvěr, když údaje o jeho majetkové situaci zapsal do zákaznické karty a zároveň do ní uvedl, které údaje byly právním předchůdcem žalobkyně ověřeny z předložených dokladů. Žalovaný pohledávku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, ze dne , datum, včetně smluvních podmínek soud zjistil, že žalovaný a právní předchůdce žalobkyně podepsali dne 21. 2. 2019 listinu označenou jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, . Na základě ní předal právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, , , tel. číslo, sídlem , adresa, ) žalovanému dne 21. 2. 2019 částku ve výši 37 000 Kč, kterou se, a to včetně nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 32 930 Kč (celkem 69 930 Kč), žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně v 78 týdenních splátkách po 897 Kč. Celková částka ve výši 69 930 Kč je tvořena jistinou ve výši 37 000 Kč, úrokem ve výši 6 290 Kč (21,27 % ročně), administrativním poplatkem ve výši 7 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 19 240 Kč.5. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, ze dne , datum, včetně smluvních podmínek soud zjistil, že žalovaný a právní předchůdce žalobkyně podepsali dne , datum, listinu označenou jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, . Na základě ní předal právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, , , tel. číslo, sídlem , adresa, ) žalovanému dne , datum, částku ve výši 27 000 Kč, kterou se, a to včetně nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 22 260 Kč (celkem 49 260 Kč), žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně v 60 týdenních splátkách po 821 Kč. Celková částka ve výši 49 260 Kč je tvořena jistinou ve výši 27 000 Kč, úrokem ve výši 5 400 Kč (32,15 % ročně), administrativním poplatkem ve výši 5 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 800 Kč a poplatkem za pojištění ve výši 660 Kč.6. Z listiny označené jako zařazení zákazníka do pojistného programu plyne, že byla žalovaným podepsána dne , datum, , kterou žalovaný přistoupil k pojistnému programu.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2023 včetně části seznamu postupovaných pohledávek a potvrzení o úhradě soud zjistil, že byla dne 23. 3. 2023 podepsána společností , právnická osoba, a žalobkyní, když na základě ní došlo k postoupení shora specifikovaných pohledávek společnosti , právnická osoba, za žalovaným na žalobkyni.8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 4. 2023 včetně informací o zpracování osobních údajů soud zjistil, že společnost , právnická osoba, žalovanému oznámila, že došlo k postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, a ze smlouvy č. , hodnota, na žalobkyni. Dále z něj plyne, že oznámením byl žalovaný vyzván k úhradě žalobou uplatňované pohledávky, a to do 10 dnů ode dne doručení oznámení. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 19. 4. 2023 (podací lístek).9. Z výzvy k plnění ze dne 30. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě žalobou uplatňované pohledávky, a to do 14. 6. 2023. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 30. 5. 2023 (podací lístek).10. Z výpisu z obchodní rejstříku žalobkyně plyne, že se jedná o akciovou společnost zapsanou v obchodním rejstříku České republiky.11. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný a právní předchůdce žalobkyně podepsali dne , datum, listinu označenou jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, , na základě které předal právní předchůdce žalobkyně žalovanému dne 20. 2. 2019 částku ve výši 37 000 Kč, kterou se, a to včetně nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 32 930 Kč (celkem 69 930 Kč), žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně v 78 týdenních splátkách po 897 Kč. Celková částka ve výši 69 930 Kč je tvořena jistinou ve výši 37 000 Kč, úrokem ve výši 6 290 Kč (21,27 % ročně), administrativním poplatkem ve výši 7 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 19 240 Kč. Žalovaný před podáním žaloby uhradil na shora uvedenou pohledávku částku ve výši 51 241 Kč. Žalovaný a právní předchůdce žalobkyně podepsali dne , datum, listinu označenou jako smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti č. , hodnota, , na základě které předal právní předchůdce žalobkyně žalovanému dne 23. 5. 2019 částku ve výši 27 000 Kč, kterou se, a to včetně nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 22 260 Kč (celkem 49 260 Kč), žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně v 60 týdenních splátkách po 821 Kč. Celková částka ve výši 49 260 Kč je tvořena jistinou ve výši 27 000 Kč, úrokem ve výši 5 400 Kč (32,15 % ročně), administrativním poplatkem ve výši 5 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso s