14 C 344/2025-38 – Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 26 557,14 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny žalované, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktur. Žalobkyně v žalobě uvedla, že spolu žalovanou dne , datum, uzavřely Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností její automatické prolongace. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu a související služby na odběrné místo na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit řádně a včas sjednanou cenu. Za fakturační období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, odebranou elektřinu při spotřebě 2,23400 MWh na částku 14 871,62 Kč. Opravnou fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalované za týž období elektřinu při spotřebě 3,32600 MWh na částku 29 657,14 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za květen a červen 2024 ve výši 400 Kč. Při zohlednění přijatých záloh ve výši 6 000 Kč tedy celkem vyúčtovala žalobkyně žalované částku 24 057,14 Kč, splatnou ke dni , datum, . Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila včas zálohy za měsíce březen až červen 2024, žalobkyně dodávku elektřiny dne , datum, ukončila a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 x 800 Kč za měsíce srpen, září a říjen, pokrývající škodu vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny. V souvislosti s upomínáním žalované vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 100 Kč, představující smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu č. , hodnota, . Do dne podání žaloby žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu neuhradila, a to ani z části. Kromě této částky dále žalobkyně požaduje uhrazení zákonného úroku z prodlení z částky 24 057,14 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Z listiny označené jako „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“ č. , číslo smlouvy, ze dne , datum, včetně listiny označené jako „informace pro zákazníka - spotřebitele“ a obchodních podmínek žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně uzavřela k témuž dni se žalovanou smlouvu na dobu určitou v trvání 15 měsíců od účinnosti smlouvy (, datum, ) s možností automatické prolongace, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu ve sjednaném množství na odběrné místo na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobkyni řádně a včas uhradit sjednanou cenu za podmínek sjednaných ve smlouvě, všeobecných obchodních podmínkách a ceníku žalobkyně, jež byly součástí smlouvy, a rovněž se zavázala hradit zálohy. Pro případ ukončení či přerušení dodávek elektřiny pro opakované porušení platební povinnosti bylo sjednáno právo žalobkyně po žalované požadovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý i započatý kalendářní měsíc následující po dni ukončení či přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Pro případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Ve všeobecných obchodních podmínkách bylo dále sjednáno, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy mj. z důvodu prodlení žalované se splněním peněžitého závazku po dobu delší než 15 dnů.5. Z ceníku žalobkyně ověřil soud výši ceny dodávané elektřiny a poplatků.6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované nastavila zálohy na období od , datum, do , datum, ve výši 3 100 Kč měsíčně.7. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mj. smluvní pokutu za prodlení s platbou zálohy splatné dne , datum, ve výši 100 Kč.8. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě neuhrazené zálohy ve výši 200 Kč splatné dne , datum, , ve výši 3 100 Kč splatné dne , datum, , a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne , datum, a informovala ji o tom, že dodávky elektřiny budou přerušeny.9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě neuhrazené zálohy ve výši 200 Kč splatné dne , datum, , ve výši 3 100 Kč splatné dne , datum, , ve výši 3 100 Kč splatné dne , datum, , ve výši 3 100 Kč splatné dne , datum, , smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne , datum, a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne , datum, , a to ve lhůtě do , datum, . Z podacího archu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala toho dne žalované zásilku.10. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 400 Kč (ve výši 800 Kč á 3 měsíce, tj. za období od , datum, do , datum, ). Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .11. Z vyúčtování č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, na částku 14 871,62 Kč za odběr ve výši 2,23400 MWh (resp. na částku 20 471,62 Kč minus přijatá platba 6 000 Kč na zálohách a částku 400 Kč jako smluvní pokutu za pozdní platby). Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .12. Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou informovala o tom, že od smlouvy odstupuje z důvodu opakovaného porušování platebních povinností, a to dnem doručení odstoupení. Z podacího archu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala toho dne žalované zásilku.13. Z opravného vyúčtování č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) k vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně po dodatečné opravě vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, na částku 24 057,14 Kč za odběr ve výši 3,32600 MWh, přičemž ve vyúčtování již byl zahrnut nedoplatek z vyúčtování č. , hodnota, ve výši 14 871,62 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .14. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu faktury č. , hodnota, ve výši 100 Kč.15. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 26 557,14 Kč, a to do , datum, . Z podacího archu ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně zaslal toho dne žalované zásilku.16. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum, smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované do zvoleného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu hradit sjednanou cenu a rovněž se zavázala hradit zálohy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od její účinnosti (zahájení dodávky), tj. od , datum, , s možností automatické prolongace. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud žalovaná opakovaně poruší jakoukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, vč. započatých a nedokončených, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, a dále bylo sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Žalované byla s přihlédnutím k provedeným zálohovým platbám vyúčtována částka 23 657,14 Kč za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, a částka 400 Kč jakožto smluvní pokuta za pozdní platby. Žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalované ukončila dodávky elektřiny a následně dne , datum, od smlouvy odstoupila a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3x 800 Kč, tj. ve výši 2 400 Kč. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, . Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradila.17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a