ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2026:22.C.137.2026.1 Datum: 2026-06-26 Předmět: o zaplacení 26 005,91 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 50 z. č. 45 náklady řízeníkoupědodávky energiedokazovánívýživnésmlouva o sdruženínáhrada nákladůsmlouva kupní
O co šlo: o zaplacení 26 005,91 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb.)
1. Předmětem řízení zahájeného žalobou podanou u zdejšího soudu dne 20. 3. 2026 je nárok žalobkyně , Jméno žalobkyně, . vůči žalované , Jméno žalované, na zaplacení celkem 26 005,91 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně dovozuje vznik uplatněných nároků jednak ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 5. 2019 a z platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , , adresa, (EAN , Anonymizováno, ), a jednak ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 5. 2019 a z platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , , adresa, (EIC , Anonymizováno, ), přičemž smluvní strany si sjednaly, že cena elektřiny a plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování bude stanovena ve faktuře. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) vystavenou dne 1. 10. 2024 na částku 13 954,47 Kč se splatností dne 21. 10. 2024, přičemž dle žalobkyně faktura zahrnovala cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období 19. 9. 2023 až 24. 9. 2024, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a zohledňovala zaplacené zálohy; na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho, takže žalobkyně z tohoto titulu požaduje zaplacení částky 13 954,47 Kč a současně uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 954,47 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované další cenu elektřiny a souvisejících služeb fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) vystavenou dne 10. 12. 2024 na částku 3 550,04 Kč se splatností dne 30. 12. 2024, přičemž tato částka dle žalobkyně zahrnovala cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období 25. 9. 2024 až 27. 11. 2024, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a zohledňovala zaplacené zálohy; žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho, a proto žalobkyně požaduje zaplacení 3 550,04 Kč a současně zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 550,04 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení. Nadto žalobkyně uplatňuje také smluvní pokutu ve výši 5 600,00 Kč sjednanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, kdy zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky; žalobkyně tvrdí, že dne 27. 11. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, čímž žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy, a žalobkyně proto žalované vyúčtovala smluvní pokutu vyúčtováním smluvní pokuty (variabilní symbol , var. symbol, ) vystaveným dne 1. 12. 2024 se splatností dne 11. 12. 2024, a to v částce 5 600,00 Kč odpovídající dle žalobkyně ujednání 400 Kč za každý kalendářní měsíc od 27. 11. 2024 do 5. 12. 2025 (tj. 14 měsíců), když ani na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované spotřebu plynu fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) vystavenou dne 10. 12. 2024 na částku 201,40 Kč se splatností dne 30. 12. 2024, přičemž dle žalobkyně faktura zahrnovala cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období 25. 1. 2024 až 27. 11. 2024, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a zohledňovala zaplacené zálohy; žalobkyně touto žalobou z uvedené faktury neuplatňuje částku 100 Kč představující smluvní pokutu, a požaduje proto zaplacení částky 101,40 Kč a současně zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 101,40 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení. Nadto žalobkyně uplatňuje také smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč sjednanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu pro případ opakovaného porušení platebních povinností zákazníkem; žalobkyně tvrdí, že žalovaná opakovaně neplnila platební povinnosti, když mj. neuhradila zálohu za měsíc září 2024 splatnou dne 15. 9. 2024 a zálohu za měsíc říjen 2024 splatnou dne 15. 10. 2024, v důsledku čehož žalobkyně dne 27. 11. 2024 ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne 10. 12. 2024 od smlouvy odstoupila; smluvní pokutu žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním smluvní pokuty (variabilní symbol , var. symbol, ) vystaveným dne 28. 11. 2024 se splatností dne 9. 12. 2024, a to v částce 2 800 Kč odpovídající dle žalobkyně ujednání 400 Kč za každý kalendářní měsíc od 27. 11. 2024 do 5. 6. 2025 (tj. 7 měsíců), když ani na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. Jako příslušenství žalobkyně požaduje též výše uvedené zákonné úroky z prodlení po dobu prodlení se zaplacením jednotlivých peněžitých plnění.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Jak soud zjistil z předložené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 5. 2019, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník pro produktovou řadu, účastnice uzavřely dne 31. 5. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , pro kategorii domácnost, a žalovaná se zavázala hradit cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb dle sjednaných podmínek, zejména dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období, přičemž splatnost vyúčtování měla být stanovena ve faktuře.4. Jak soud zjistil z předložené faktury (daňového dokladu) variabilní symbol , var. symbol, , žalobkyně vyúčtovala žalované dne 1. 10. 2024 cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 19. 9. 2023 do 24. 9. 2024 v celkové výši 13 954,47 Kč včetně DPH, se splatností dne 21. 10. 2024. Z uvedené faktury soud zjistil, že vyúčtování zahrnovalo i položky specifikované v návrhu žalobkyně, a to částku 36 684,47 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 5,04 MWh odebrané elektřiny, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku 22 930 Kč představující zaplacené zálohy. Jak dále soud zjistil z tvrzení žalobkyně opřených o listiny, na uvedenou fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, takže k úhradě zůstala částka 13 954,47 Kč.5. Jak soud zjistil z předloženého plánu záloh na budoucí období ze dne 8. 12. 2023 a z předložených upomínek ze dne 5. 8. 2024 a 13. 9. 2024, splatnost jednotlivých záloh na dodávku elektřiny byla stanovena v plánu záloh a žalobkyně žalované v rámci uvedených upomínek vyúčtovala smluvní pokuty za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2024, splatné dne 15. 7. 2024, a za měsíc srpen 2024, splatné dne 15. 8. 2024. Tyto smluvní pokuty byly zahrnuty do vyúčtování fakturou variabilní symbol , var. symbol, .6. Jak soud zjistil z předložené faktury variabilní symbol , var. symbol, , žalobkyně vyúčtovala žalované dne 10. 12. 2024 další cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 25. 9. 2024 do 27. 11. 2024 v částce 3 550,04 Kč včetně DPH, se splatností dne 30. 12. 2024. Z uvedené faktury soud zjistil, že vyúčtování zahrnovalo i položky specifikované v návrhu žalobkyně, a to částku 6 740,04 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 0,785 MWh odebrané elektřiny, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 3 390 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.7. Jak soud zjistil z předloženého plánu záloh na budoucí období ze dne 2. 10. 2024 a z předložených upomínek ze dne 30. 10. 2024 a 11. 11. 2024, splatnost jednotlivých záloh na dodávku elektřiny byla stanovena v plánu záloh a žalobkyně žalované v rámci uvedených upomínek vyúčtovala smluvní pokuty za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2024, splatné dne 15. 10. 2024, a za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 21. 10. 2024. Tyto smluvní pokuty byly zahrnuty do vyúčtování fakturou variabilní symbol , var. symbol, .8. Jak soud dále zjistil z popsané smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, z komunikace žalobkyně s OTE a z předloženého vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , účastnice si sjednaly též smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouv