74 C 64/2026-40 – Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 5. 12. 2025 a doplněnou podáním ze dne 4. 5. 2026, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, na kterou žalovaný ani přes výzvu žalobkyně neuhradil až do podání žaloby ničeho.2. Žalobou uplatňovaný nárok odůvodnila žalobkyně za prvé tím, že dne , datum, uzavřela se žalovaným rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo přitom ujednáno, že žalovaný bude disponovat s prostředky tomto účtu jen do výše dostupného zůstatku, bude na něm udržovat tolik prostředků, aby byly pokryty veškeré předpokládané platby a pokud dojde k tomu, že zůstatek prostředků na účtu bude záporný, vyrovná jej nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Svůj závazek však nedodržel a na účtu mu vznikl nepovolený záporný zůstatek, který ke dni podání žaloby činí 100 Kč.3. Za druhé se žalobou uplatňovaného nároku domáhala žalobkyně s odůvodněním, že dne 19. 11. 2023 žalovaný požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru (kontokorentu) ve výši 10 000 Kč. Jelikož žalovaný splnil všechny předpoklady pro poskytnutí tohoto úvěru, žalobkyně s ním uzavřela téhož dne dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, (smlouvu o poskytnutí kontokorentu), poskytnutí kontokorentu mu schválila a umožnila mu jeho čerpání prostřednictvím účtu , č. účtu, . Žalovaný však posléze porušil sjednané podmínky, žalobkyně proto přistoupila k zablokování kontokorentu, pročež jej žalovaný nemohl již nadále využívat, a posléze v souladu se vzájemnými smluvními ujednáními přistoupila dne 3. 11. 2025 k jeho zesplatnění, o čemž žalovaného vyrozuměla prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy z téhož dne. Ke dni zesplatnění činila nesplacená jistina úvěru 10 000 Kč a nesplacený (kapitalizovaný) smluvní úrok 486,74 Kč (ode dne 1. 8. 2025 do dne 2. 11. 2025). V předžalobní výzvě žalobkyně poskytla žalovanému dodatečnou lhůtu k zaplacení s tím, že pokud by žalovaný v této lhůtě svůj dluh vůči žalobkyni vyrovnal, nepožadovala by po něm žalobkyně zaplacení jeho příslušenství v podobě smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení ode dne zesplatnění do dne úhrady. Žalovaný však této možnosti nevyužil. Ke dni podání žaloby tak žalobkyně za žalovaným z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentu evidovala dluh skládající se z nesplacené jistiny, nezaplaceného smluvního úroku, přičemž od 30. dne po zesplatnění uplatnila žalobkyně smluvní úrok (jen ve snížené) výši 11,5 % ročně, a dále z úroku z prodlení z nesplacené části jistiny, který však žalobkyně uplatnila dle interních pravidel až od 10. dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, protože ve výzvě (zesplatňujícím dopise) poskytla žalovanému dodatečnou lhůtu k plnění. Konkrétně je pak podle žalobkyně dluh žalovaného z titulu této smlouvy tvořen částkou 10 000 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 486,74 Kč za období od 1. 8. 2025 do 2. 11. 2025, smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 10 000 Kč od 3. 11. 2025 do 30. 11. 2025, smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 1. 12. 2025 do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení z částky 10 000 Kč od 13. 11. 2025 do zaplacení.4. Žalobkyně ve své žalobní argumentaci vyjádřila přesvědčení, že jakožto poskytovatel úvěru splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet peněžní prostředky, které mu poskytla na základě smlouvy o poskytnutí kontokorentu. Posouzení provedla na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl. [Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z dokladů žadatele, údaje o své finanční situaci poskytuje žalobkyni sám žadatel a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází (používá úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací, a dále informace z některých společností patřících do stejné skupiny jako žalobkyně).]5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný.6. Soud věc podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání soudu nařízeného na den 17. 6. 2026 podáním ze dne 5. 6. 2026 omluvila a žalovaný, ač byl k jednání řádně předvolán dne 20. 5. 2026, se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil.7. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.8. Rámcová smlouva číslo , hodnota, ze dne , datum, . V této listině podepsané žalobkyní i žalovaným (ten tak učinil v mobilním bankovnictví zadáním vstupního hesla), si žalobkyně se žalovaným mimo jiné sjednali, že žalobkyně bude žalovanému poskytovat služby týkající se běžného účtu , Anonymizováno, (kód banky , Anonymizováno, ) [čl. 2]. Zároveň si žalobkyně a žalovaný dohodli, že nedílnou součástí této listiny jsou také obchodní podmínky, ceník, přehled úrokových sazeb, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, podmínky pro používání kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění, podmínky poskytování odměn a výhod (čl.1), že sjednávat, rušit a využívat bankovní služby může žalovaný prostřednictvím poboček žalobkyně, internetového a telefonického bankovnictví a pokud mu to žalobkyně umožní, může bankovní služby sjednávat a využívat i prostřednictvím mobilního bankovnictví nebo mobilní aplikace, přičemž pro jednání se žalovanou bude žalobkyně využívat zde uvedenou její emailovou adresu (, e-mail, ) a telefonní číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, ) [čl. 3], jakož i to, že tato listina může být měněna dodatkem, který žalobkyně se žalovaným podepíše (čl. 4).9. Obchodní podmínky účinné od 14. 9. 2019. Tyto obchodní podmínky žalobkyně obsahují mimo jiné následující ustanovení. Dohodli jsme se, že tyto obchodní podmínky určují základní pravidla pro poskytování našich služeb (část „Na úvod“, bod 1, str. 3). Mobilní bankovnictví – internetové bankovnictví ovládané prostřednictvím mobilní aplikace. Aplikace, kterou u nás můžete svoje účty zakládat a ovládat, může být z naší dílny nebo od spřátelených vývojářů, se kterými budeme mít uzavřenou smlouvu o vzájemné spolupráci. Podpis – potvrzení rámcové smlouvy, dodatku, samostatné smlouvy nebo dalších dokumentů. V internetovém bankovnictví podepisujete zadáním potvrzovacího kódu, který Vám zašleme nebo zadáním hesla a potvrzovacího kódu. Na pobočce se můžete podepsat perem nebo pomocí zařízení SignPad. V telefonním bankovnictví má podpis podobu Vašeho nahraného ústního souhlasu. Dokument v mobilním bankovnictví a rámcovou smlouvu v mobilní aplikaci podepíšete jednoduše stisknutím tlačítka a zadáním vstupního hesla. Elektronický a ústní podpis plnohodnotně nahrazují Váš podpis dokumentu perem. (část „Výklad pojmů“, str. 4 a 5). Dokumenty nám můžete posílat prostřednictvím internetového bankovnictví, na mailovou adresu , e-mail, , případně na jinou mailovou adresu, kterou Vám sdělíme, nebo na adresu našeho sídla. Pokud to jde, můžete dokumenty posílat i prostřednictvím mobilního bankovnictví nebo mobilní aplikace. Můžeme se ale dohodnout i jinak. Dokumenty jsou doručené, i když je předáte našemu zaměstnanci nebo zástupci pověřené společnosti. Pokud se nás na něco chcete zeptat, jděte bez okolků přímo k věci. Abyste dostali odpověď, kterou chcete, musí být z Vašeho dotazu jasné, na co se ptáte. My Vám dokumenty doručujeme do schránky dokumentů, jako přílohu zprávy v internetovém bankovnictví, mailem nebo na Vaši korespondenční, případně trvalou adresu, pokud se nedomluvíme jinak. Dokumenty, které Vám posíláme doporučeně poštou, jsou doručené v okamžiku, kdy je přijmete. Když se nám nepodaří Vám dokument doručit nebo ho odmítnete převzít, je okamžikem přijetí den, kdy se zásilka vrátí k nám. V ostatních případech platí, že dokumenty považujeme za doručené nejpozději desátý den po jejich odeslání. Dokumenty poslané prostřednictvím internetového bankovnictví jsou doručené okamžikem jejich uložení do Vaší schránky dokumentů. Dokumenty poslané mailem jsou doručené okamžikem, kdy je odešleme (část „Doručování dokumentů“, body 1 až 3, str. 8). Od rámcové smlouvy nebo také od jednotlivé bankovní služby můžeme odstoupit v případě, kdy podstatným způsobem porušíte své smluvní povinnosti nebo své zákonné povinnosti, které souvisejí s bankovními službami. Odstoupením od rámcové smlouvy tato smlouva zaniká, a to okamžikem, kdy je Vám doručeno písemné odstoupení. Za podstatné porušení povinností z rámcové smlouvy považujeme zejména: nedodržení podmínek stanovených v rámcové smlouvě nebo v jiném smluvním dokumentu; nepovolený debetní zůstatek nebo závazek po splatnosti delší než 30 dnů na běžném nebo spořicím účtu (část „Zánik bankovní služby a rámcové sml