7 C 211/2021-17 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému domáhal zaplacení 8 295 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p. a. z částky 8 295 Kč od 12.11.2020 do zaplacení, a dále zaplacení 8 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p. a. z částky 8 165 Kč od 14.1.2021 do zaplacení. Nárok odůvodnil tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. č. 168/1999 Sb. Svůj nárok pak odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona s poukazem na porušení povinnosti žalovaným jako vlastníkem vozidla ve smyslu § 1 odst. 2 zákona za dobu od 1.10.2019 do 31.1.2020 a za dobu od 1.2.2020 do 31.5.2020, kdy dle zjištění žalobce bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno] provozováno bez pojištění. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 28.8.2020 (za dobu od 1.10.2019 do 31.1.2020) se splatností 11.11.2020, resp. dne 30.10.2020 (za dobu od 1.2.2020 do 31.5.2020) se splatností 13.1.2021. Jelikož žalovaný ani na jednu výzvu nereagoval byla mu dne 26.5.2021, resp. 16.6.2021 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná částka (za dobu od 1.10.2019 do 31.1.2020) se sestává z částky 7 995 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 65 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 123 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky – ve druhém případě (za dobu od 1.2.2020 do 31.5.2020) se sestává z částky 7 865 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 65 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 121 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky. 2. Dne 26.8.2021 pak bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby co do jistiny 1 650 Kč vztahující se k nároku za dobu nepojištění vozidla od 1.10.2019 do 31.1.2020 s odůvodněním, že žalovaný dne 23.8.2021 (tedy po podání žaloby) uhradil. 3. Usneseními ze dne 22.11.2021, č.j. 7C 211/2021-13 a č.j. 7C 211/2021-14 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě, která je připojena. Následně, aby v téže lhůtě sdělil soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 28.8.2020, upomínkou na nedoplatek ze dne 9.12.2020 žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno] v období od 1.10.2019 do 31.1.2020 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 7 995 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. 6. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 29.10.2020, upomínkou na nedoplatek ze dne 11.2.2021 žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno] v období od 1.2.2020 do 31.5.2020 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 7 865 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. 7. Předžalobními upomínkami vč. dokladů o doručování žalobce prokázal, že žalovaného vyzval k úhradě dluhu ještě před podáním žaloby. 8. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno] toto v době od 1.10.2019 do 31.1.2020 a v době od 1.2.2020 do 31.5.2020 provozoval nepojištěné. Žalobce prokazatelně žalovaného v obou případech vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu a to výzvami ze dne 28.8.2020 a 29.10.2020 Lhůta k plnění byla žalovanému uložena do 30 dnů od doručení výzvy. Jelikož žalovaný ani v jednom případě příspěvek neuhradil, byla mu ze strany žalobce následně zaslána upomínka o úhradu nedoplatku. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a/ z.č. 168/1999 Sb. (dále též zákon) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Podle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. (dále též vyhláška) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 12. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Soud s ohledem na učiněné částečné zpětvzetí řízení dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. zastavil co do částky 1 650 Kč (výrok I.). 14. Soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku II. co do částky 6 645 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % p. a. z částky 8 295 Kč od 12. 11. 2020 do 23. 8. 2021 a zákonným úrokem z prodlení 8,25 % p. a. z částky 6 645 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení a dále co do částky 8 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % p. a. z částky 8 165 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, neboť žalobce v řízení prokázal svá tvrzení, tedy že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla porušil svou povinnost vyplývající pro něho z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce je ve smyslu § 4 odst. 1 zákona osobou oprávněnou k přijetí příspěvku do garančního fondu a je tak ve věci aktivně legitimován. Ten také v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné období od 1.10.2019 do 31.1.2020 a v době od 1.2.2020 do 31.5.2020. Příspěvek do garančního fondu činí ve smyslu § 4 odst.