Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému domáhala zaplacení 17 268,99 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že pro žalovaného řádně provedla úkony notářské činnosti, kdy v souvislosti s touto činností jí vznikl vůči žalovanému v souladu s ustanoveními §§106-109 z.č. 358/1992 Sb. nárok na odměnu ve výši 17 268,99 Kč. Odměna byla vyúčtována fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 29.7.2025, splatnou dne 8.8.2025.2. Usneseními ze dne 22.7.2026, č.j. 7C 13/2026-24 a č.j. 7C 13/2026-25 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě, která je připojena. Následně, aby v téže lhůtě sdělil soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Usnesením Obvodního soudu , adresa, ze dne 29.7.2025, č.j. , spisová značka, žalobkyně prokázala, že jmenovaným obvodním soudem byla pověřena jako soudní komisařka provedením úkonů v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, – dědické řízení bylo ukončeno citovaným usnesením, které nabylo právní moci 29.7.2025 a kterým byla schválena dohoda dědiců, mimo jiné žalovaného. Žalovanému a druhému dědici , jméno FO, byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jako soudní komisařce odměnu ve výši 34 432,97 Kč – žalovanému 17 268,99 Kč a , jméno FO, 17 163,98 Kč. Fakturou č. , Anonymizováno, vystavenou 29.7.2025 žalobkyně prokázala, že žalovaného vyzvala k zaplacení částky 17 268,99 Kč a to v souvislosti s pozůstalostním řízením sp.zn. , spisová značka, (v poměru 0,502). Splatnost faktury byla stanovena na 8.8.2025. Předžalobní výzvou z 17.10.2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k dobrovolnému splnění dluhu před podáním žaloby.4. Podle § 106 z.č. 358/1992 Sb. za činnost notáře náleží notáři odměna, náhrada za promeškaný čas a náhrada hotových výdajů, a je-li notář plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen "daň"), rovněž částka odpovídající této dani, kterou je notář povinen z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu.5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, kdy žalobkyně prokázala, že prováděla notářskou činnost jako soudní komisař pověřený provedením úkonů v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, vedeném u Obvodního soudu , adresa, pod sp.zn. , spisová značka, . V souvislosti s touto činností jí vůči žalovanému vznikl nárok na zaplacení odměny dle § 106 z.č. 358/1992 Sb. ve výši 17 268,99 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil ocitl se v prodlení a proto vedle dlužné jistiny je dále povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, když její žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, a proto má vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení advokátem. Tyto náklady právního zastoupení se potom sestávají z mimosmluvní odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení + sepis a podání žaloby k soudu + kvalifikovaná předžalobní výzva) po 1 820 Kč za každý úkon, tj. celkem 5 460 Kč, (§ 7/5, § 11 odst. 1 písm. a/ a písm. d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Ke každému z těchto tří úkonů právní služby zástupci žalobkyně náleží paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč, tj. 1 350 Kč (§ 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, tvoří součást nákladů řízení také příslušná DPH ve výši 21 % z odměny a paušálních náhrad představující částku 1 430,10 Kč (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř.). Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 9 040,10 Kč a k jejich zaplacení soud stanovil žalované lhůtu v délce tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).7. Lhůtu k úhradě přisouzených částech soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř..