Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí 118 C 16/2026-20 – Náklady řízení

zaplacení 75 052,00 Kč

Žalobkyně se domáhala zaplacení 75 052 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného a způsobené škody.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutečnosti uvedené v žalobě neučinil v řízení spornými.Soud podle § 115a o. s. ř. a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.Žalobkyně a žalovaný uzavřeli 5. 11. 2025 smlouvu o podnikatelském pronájmu věcí movitých do 7. 11. 2025 a téhož dne si žalovaný předmět nájmu převzal (smlouva, protokol) a dále 6. 11. 2025 stejnou smlouvu do 7. 11. 2025 a téhož dne si žalovaný předmět nájmu převzal (smlouva, protokol). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 75 052 Kč se splatností do 19. 11. 2025 z titulu nájemného (5 360 Kč) a náhrady škody (69 692 Kč). Žalovaný byl dále k plnění vyzván i upomínkou žalobkyně (upomínka a dodejka).Žalobkyně doložila vznik, obsah a trvání závazkového vztahu z podnikatelského nájmu movitých věcí s žalovaným, který nedostál své povinnosti uhradit sjednané nájemné (§ 2316 a násl. o. z.). Fakturou ze dne 18. 11. 2025 žalobkyně doložila i uplatněný nárok na náhradu škody spočívající v tom, že žalovaný pronajaté movité věci žalobkyni nevrátil, protože mu měly být ukradeny. Žalovaný tedy porušil svou povinnost předmět nájmu vrátit, v důsledku čehož vznikla žalobkyni škoda. Vyúčtovaná škoda odpovídá hodnotě pronajatých věcí podle smluvní dokumentace. Tato povinnost k náhradě škody podle § 2913 o. z. přitom vzniká bez ohledu na zavinění (jde o objektivní odpovědnost). Jelikož žalobkyně prokázala porušení smlouvy, vznik škody i příčinnou souvislost mezi nimi, a současně žalovaný ani netvrdil, že by mohly být dány nějaké liberační důvody, je žaloba i v této části důvodná. Příslušenství tvořené smluvním úrokem z prodlení bylo přiznáno čl. IV.4 nájemních smluv a § 1958 odst. 2 o. z.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 860,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 753 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 75 052 Kč sestávající z částky 2 x 4 140 Kč (převzetí věci a žaloba) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 180 Kč ve výši 1 927,80 Kč.