CS · EN DE FR brzy

3 C 101/2021-78 — Okresní soud ve Vyškově

ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2021:3.C.101.2021.1
Datum: 2021-10-14
Předmět: zaplacení částky 57 460,48 Kč s příslušenstvím - zápůjčka
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""rozsudek částečný""rozsudek pro uznání""smlouva o zápůjčce""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 57 460,48 Kč s příslušenstvím - zápůjčka. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se návrhem domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 57 460,48 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení z titulu dluhu žalovaného z celkem tří smluv o zápůjčce, které uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“). Nárok č. 1 žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel s [anonymizováno] smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl [anonymizováno] žalovanému zápůjčku ve výši 16 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet spolu s částkou 11 189 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 862 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 372 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 3 955 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 60 týdenních splátkách ve výši 454 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne [datum], kdy žalovaný celkem uhradil na smlouvu částku 6 356 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu úroků z prodlení v zákonné výši od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu splátky do zaplacení a dále úroku za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 29,00 % ročně z neuhrazené jistiny ode dne [datum] (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla [anonymizováno] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, kdy toto postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném na nároku č. 1 zaplacení dlužné částky 20 107,48 Kč (dlužnou jistinu ve výši 12 714,63 Kč a dlužnou část poplatku ve výši 7 392,85 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 3 892,09 Kč (úrok ve výši 29,00 % ročně z částky 12 714,63 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 12 714,63 Kč (úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 12 714,63 Kč od [datum] do [datum]), úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 714,63 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z dlužné částky ve výši 12 714,63 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Nárok č. 2 žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel s [anonymizováno] smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl [anonymizováno] žalovanému zápůjčku ve výši 25 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet spolu s částkou 17 202 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 472 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 6 550 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 6 180 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 60 týdenních splátkách ve výši 704 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne [datum], kdy žalovaný celkem uhradil na smlouvu částku 11 968 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu úroků z prodlení v zákonné výši od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu splátky do zaplacení a dále úroku za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 29,00 % ročně z neuhrazené jistiny ode dne [datum] (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla [anonymizováno] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, kdy toto postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném na nároku č. 2 zaplacení dlužné částky 29 307 Kč (dlužnou jistinu ve výši 18 727,98 Kč a dlužnou část poplatku ve výši 10 579,02 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 6 140,18 Kč (úrok ve výši 29,00 % ročně z částky 18 727,98 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 051,10 Kč (úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 18 727,98 Kč od [datum] do [datum]), úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 727,98 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z dlužné částky ve výši 18 727,98 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Nárok č. 3 žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel s [anonymizováno] smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl [anonymizováno] žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet spolu s částkou 13 125 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 683 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 3 830 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 6 612 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 60 týdenních splátkách ve výši 469 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne [datum], kdy žalovaný celkem uhradil na smlouvu částku 20 011 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu úroků z prodlení v zákonné výši od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu splátky do zaplacení a dále úroku za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 29,00 % ročně z neuhrazené jistiny ode dne [datum] (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, kdy toto postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky 8 046 Kč (dlužnou jistinu ve výši 4 709,73 Kč a dlužnou část poplatku ve výši 3 336,27 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 1 995,62 Kč (úrok ve výši 29,00 % ročně z částky 4 709,73 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 611,09 Kč (úrok ve výši 9,00 % ročně z částky 4 709,73 Kč od [datum] do [datum]), úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 709,73 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 9,00 % ročně z dlužné částky ve výši 4 709,73 Kč od [datum] do zaplacení. 4. Žalobkyně dne [datum] doplnila žalobu, když uvedla, že má za to, že [anonymizováno] s odbornou péčí posoudil úvěruschopnost žalovaného, a to na základě informací poskytnutých od žalovaného v zákaznické kartě na z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku. Na nárok č. 1 žalovaný celkem zaplatil částku 6 356 Kč, přičemž částka 3 071,63 Kč byla použita na částečnou úhradu poplatku a částka 3 284,37 Kč byla použita na částečnou úhradu jistiny. Nesplacený sjednaný poplatek ve výši 7 392,85 Kč se skládá dle žalobkyně z nezaplaceného úroku ve výši 1 733,29 Kč, neuhrazené částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 3 351,89 Kč a neuhrazené částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 2 307,67 Kč. Na nárok č. 2 žalovaný celkem zaplatil částku 11 968 Kč, přičemž částka 5 695,98 Kč byla použita na částečnou úhradu poplatku a částka 6 272,02 Kč byla použita na částečnou úhradu jistiny. Nesplacený sjednaný poplatek ve výši 10 579,02 Kč se skládá dle žalobkyně z nezaplaceného úroku ve výši 2 382,74 Kč, neuhrazené částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 4 694,22 Kč a neuhrazené částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 3 502,06 Kč. Na nárok č. 3 žalovaný celkem zaplatil částku 20 011 Kč, přičemž částka 9 720,73 Kč byla použita na částečnou úhradu poplatku a částka 10 290,27 Kč byla použita na částečnou úhradu jistiny. Nesplacený sjednaný poplatek ve výši 3 336,27 Kč se skládá dle žalobkyně z nezaplaceného úroku ve výši 271,56 Kč, neuhrazené částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 1 149,04 Kč a neuhrazené částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 1 915,67 Kč. 5. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil dne [datum] a dne [datum], kdy z jeho vyjádření dle obsahu vyplývá, že nárok žalobkyně uznává v každém z nároků pouze co do jistiny (tj. v nároku č. 1 co do částky 12 714,63 Kč, v nároku č. 2 co do částky 18 727,98 Kč a v nároku č. 3 co do částky 4 709,73 Kč, tedy v částce 36 152,34 Kč) a co do zákonných úroků z prodlení v každém nároku (a to jak v kapitalizované tak nekapitalizované podobě). Žalovaný nesouhlasil s úhradou smluvních úroků a jednotlivých poplatků, které považuje za příliš vysoké a požádal soud o možnost hradit dlužnou částku ve splátkách ve výši 2 500 Kč. Žalobkyně dne [datum] navrhla soudu vydání částečného rozsudku pro uznání co do částky 36 152,34 Kč a zákonných úroků z prodlení v každém nároku a dále navrhla, aby soud přiznal žalobkyni i zbývající částku pohledávek, kterou požaduje v žalobě, když má za to, že úroky ani jednotlivé poplatky nejsou v rozporu s dobrými mravy ani nejsou nepřiměřené. Žalobkyně pak výši navrhované měsíční splátky požadované žalovaným považu

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1880 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 419 (89/2012 Sb.)§ 420 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.