3 C 195/2021-69 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 56.377 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 2. Žalobce zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 100 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 6.500 Kč (100 dnů x 65 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 3. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 203 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 18.879 Kč (203 dnů x 93 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 4. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 8.556 Kč (92 dnů x 93 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 5. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 77 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 7.161 Kč (77 dnů x 93 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 6. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 52 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 4.836 Kč (52 dnů x 93 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 7. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil značky se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 133 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek ve výši 8.645 Kč (133 dnů x 65 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 8. Usnesením ze dne 1.10.2021, č.j. 3 C 195/2021-66 soud žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě a společně s tím jej poučil, že: - ve vyjádření je žalovaný povinen uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu, uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé rozsudkem pro uznání, - jestliže žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení, k vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává, - nemůže-li podat žalovaný ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání, - jestliže se žalovaný bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Žalovanému bylo toto usnesení doručeno do datové schránky dne [datum]. Žalovaný na tuto výzvu soudu nikterak nereagoval. <i>9. Podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).</i> <i>10. Podle ust. § 114b odst. 2 o.s.ř., k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.</i> <i>11. Podle ust. § 114b odst. 3 a 4 o.s.ř., usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c nebo po prvním jednání ve věci. Usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřej