12 C 101/2022-50 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jímž se domáhala vydání platebního rozkazu, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku (za dva poskytnuté úvěry) ve výši 69.690 Kč se specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně přitom v návrhu, respektive v žalobě skutkově a právně tvrdila následující (okresní soud pouze upravil pořadí žalobních tvrzení v žalobě ohledně uzavření dvou spotřebitelských úvěrů podle časové souslednosti): 2. (1. spotřebitelský úvěr na částku 33.000 Kč) Dne 16. 12. 2018 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále též„ smlouva“) [číslo] v rámci níž byla žalované poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 33.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaná zavázala uhradit částku 33.000 Kč (jistinu) společně s částkou 30.150 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 5.610 Kč (úroková sazba ve výši 21,27 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 6.600 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 17.160 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 780 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 810 Kč a poslední splátku do 14. 6. 2020. Žalovaná celkem uhradila částku 30.190 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 24. 11. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovanou ve výši 9.228,52 Kč na jistinu, 5.610 Kč na úrok, 6.600 Kč na poplatek za administrativní činnost, 8.131,85 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 369,63 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 33.210 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 23.771,48 Kč, dlužné částky za úhradu služeb (úrok a veškeré poplatky) ve výši 9.438,52 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 8.033,73 Kč (úrok ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny 23.771,48 Kč od 15. 6. 2020 do 7. 1. 2022), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3.777,02 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny ve výši 23.771,48 Kč od 15. 6. 2020 do 7. 1. 2022), úroků ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 23.771,48 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 23.771,48 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 4. 2022 ničeho neuhradila. 3. (2. spotřebitelský úvěr na částku 30.000 Kč) Dne 23. 3. 2019 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále též„ smlouva“) [číslo] v rámci níž byla žalované poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 30.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaná zavázala uhradit částku 30.000 Kč (jistinu) společně s částkou 24.720 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 6.000 Kč (úroková sazba ve výši 32,15 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 6.000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 12.000 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 720 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 912 Kč a poslední splátku do 16. 5. 2020. Žalovaná celkem uhradila částku 18.360 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 24. 11. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovanou ve výši 2.000 Kč na jistinu, 6.000 Kč na úrok, 6.000 Kč na poplatek za administrativní činnost, 4.000 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 240 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 36.480 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 28.000 Kč, dlužné částky poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč, poplatku za životní pojištění ve výši 480 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 11.499,13 Kč (úrok ve výši 24,60 % ročně z dlužné jistiny 28.000 Kč od 17. 5. 2020 do 7. 1. 2022), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 4.674,44 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny ve výši 28.000 Kč od 17. 5. 2020 do 7. 1. 2022), úroků ve výši 24,60 % ročně z dlužné jistiny ve výši 28.000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 28.000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 4. 2022 ničeho neuhradila. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti: <b>6. (Skutková zjištění)</b> 7. (1. spotřebitelský úvěr na částku 33.000 Kč ze dne 16. 12. 2018) Dne 16. 12. 2018 uzavřel [právnická osoba] s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 33.000 Kč a žalovaná se zavázala uhradit částku 33.000 Kč (jistinu) společně s částkou 30.150 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 5.610 Kč (úroková sazba ve výši 21,27 % ročně dle čl. 1 smluvních podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 6.600 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 17.160 Kč a životní pojištění ve výši 780 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 810 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem 14. 6. 2020. Žalovaná svým podpisem smlouvy o půjčce potvrdila, že částku 33.000 Kč převzala v hotovosti při podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o půjčce jsou i Smluvní podmínky. Dle smlouvy činí roční úroková sazba 21,27 % ročně. Dle čl. 5 má žalobkyně v případě nesplnění povinnosti žalované uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 2 podmínek v případě prodlení žalovaného se účinnost smlouvy prodlužuje do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o úvěru včetně podmínek na č.l. 18-20). 8. Z karty zákazníka ze dne 16.12.2018 bylo zjištěno, že příjmy žalované v domácnosti činily 12.551 Kč, další příjem byl uveden bez bližší specifikace ve výši 27.088 Kč, celkem příjmy byly stanoveny částkou 39.639 Kč, výdaje 15.632 Kč (z toho splátky úvěrů či půjček ve výši 2.192 Kč), použitelný příjem byl vyčíslen částkou 24.007 Kč. Žalovaná žije s partnerem jako spolubydlící, je rozvedená a má dvě nezaopatřené děti. [název] [zaměstnavatele] jako [anonymizováno], a to od [anonymizováno] roku 2016. 9. (2. spotřebitelský úvěr ze dne 23. 3. 2019 na částku 30.000 Kč ze dne 23. 3. 2019) Dne 23. 3. 2019 uzavřel [právnická osoba] s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč a žalovaná se zavázala uhradit částku 30.000 Kč (jistinu) společně s částkou 24.720 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 6.000 Kč (úroková sazba ve výši 32,15 % ročně dle čl. 1 smluvních podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 6.000 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 12.000 Kč a životní pojištění ve výši 720 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 912 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem 16. 5. 2020. Žalovaná svým podpisem smlouvy o půjčce potvrdila, že částku 30.000 Kč převzala v hotovosti při podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o půjčce jsou i Smluvní podmínky. Dle smlouvy činí roční úroková sazba 32,15 % ročně. Dle čl. 5 má žalobkyně v případě nesplnění povinnosti žalované uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 2 podmínek v případě prodlení žalované se účinnost smlouvy prodlužuje do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o úvěru včetně podmínek na č.l. 23-25). 10. Z karty zákazníka ze dne 23.3.2019 bylo zjištěno, že příjmy žalované v domácnosti činily 13.308 Kč, státní podpora činila 3.300 Kč, příjem partnera činil 14.696 Kč, celkové příjmy byly stanoveny částkou 31.304 Kč, výdaje 16.580 Kč (z toho splátky úvěrů či půjček ve výši 3.240 Kč), použitelný příjem byl vyčíslen částkou 14.724 Kč. Žalovaná žije jako spolubydlící se svým partnerem, je rozvedená a má dvě nezaopatřené děti. [název] [zaměstnavatele] jako uklízečka, a to od [anonymizováno] roku 2016. 11. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 včetně přílohy bylo zjištěno, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky za žalovanou. 12. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem předchůdcem žalobkyně ze dne 3. 2. 2022. Z poštovního podacího lístku ze dne 4. 2. 2022 bylo zjištěno, že oznámení bylo zasláno žalované. 13. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 4. 2022 byla žalovaná v