4 C 130/2025-55 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení dluhu z úvěru. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho částka 27 500 Kč byla vyplacena na účet žalované a částka 2 500 Kč byla vyplacena jako provize na účet zprostředkovatele. Žalovaná se zavázala celkovou částku ve výši 46 000 Kč (úvěr 30 000 Kč + úrok 27,28 % ročně) splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas a úvěr byl zesplatněn ke dni , datum, . Žalované byly zaslány tři výzvy k placení, za které žalobkyně účtovala poplatek 3 x 100 Kč jako účelně vynaložení náklady v souladu s čl. IV. bod 4, písm. b) smlouvy. Dále žalobkyně v souladu s čl. IV. bod 2, písm. c) smlouvy požaduje zaplacení smluvní pokuty 3 x 499 Kč za prodlení žalované s úhradou splátek a v souladu s čl. IV. bod 2, písm. a) zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, na kterou nereagovala. Před uzavřením smlouvy posoudila žalobkyně s odbornou péčí schopnost žalované splácet na základě vyhodnocení informací získaných od žalované. Dále žalobkyně získala informace o žadateli nahlédnutím do registrů CEE, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí a registru REPI.2. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč, úroku 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do , datum, , úroku 12 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do zaplacení, zákonných úroků z prodlení 12 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do zaplacení, částku 2 013 Kč představující úrok z dlužných splátek, částky 300 Kč představující poplatky 3 x 100 Kč za zaslané výzvy k úhradě, částky 1 497 Kč přestavující smluvní pokutu 3 x 499 Kč za prodlení žalované se zaplacením splátek a částky 1 440 Kč představující smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru 32 013 Kč od , datum, do , datum, .3. Žalovaná se k žalobě na výzvu soudu nevyjádřila.4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:6. Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru obsahuje obecné náležitosti a podmínky pro poskytnutí neúčelového úvěru ve výši 27 500 Kč. Celková cena úvěru je uvedena 46 000 Kč, úrok z úvěru 27,28 % ročně, splatnost ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Dále je zde obsažena informace o provizi zprostředkovatele ve výši 2 500 Kč, poplatku za odeslání upomínky pro nesplácení splátek ve výši 100 Kč a o sankcích v případě opožděných plateb. Dokument byl vložen do systému žalobkyně dne , datum, . (formulář)7. Nedatovaným oznámením žalobkyně bylo sděleno, že byla schválena žádost o úvěr, přičemž zbývá podepsat přiložené dokumenty ke smlouvě číslo , hodnota, a zaslat verifikační platbu 1 Kč. Oznámení bylo odesláno e-mailem, z listiny není zřejmé, kdo byl adresátem zprávy. Z čísla smlouvy o úvěru soud dovozuje, že se jedná o zprávu určenou žalované. (e-mail).8. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka ke smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, soud zjistil, že se vztahuje k žalované jako žadatelce. Žalovaná uvedla svoje číslo účtu, číslo OP, příjmy ve výši 30 000 Kč průměrně za předchozí obchodní 3 měsíce, kontakt na e-mail a telefon. K výdajům je uveden druh bydlení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výdaje na bydlení 5 000 Kč, předchozí dluhové zatížení 0 Kč, normativní náklady na bydlení byly stanoveny částkou 13 737 Kč a výdaje žalované byly stanoveny částkou 8 510 Kč jako životní minimum včetně vyživovaných osob. Ze žádosti vyplývá, že žalovaná je , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Dokument byl vložen do systému žalobkyně dne , datum, . (posouzení úvěruschopnosti zákazníka).9. Z prohlášení samostatného zprostředkovatele ze dne , datum, soud zjistil, že uzavření smlouvy číslo , hodnota, zprostředkovala , Anonymizováno, , právnická osoba, . zastoupená , jméno FO, . Z prohlášení vyplývá, že zprostředkovatelem bylo ověřeno, že žadatelka (nyní žalovaná) nemá žádné závazky a že nemá žádné výdaje na penzijní připojištění, pojistné, výživné stanovené soudem a další pravidelní měsíční výdaje. Dále bylo ověřeno, že žadatelka nemá problémy se sázkami a hazardními hrami a má uzavřen pracovní poměr na dobu neurčitou. Uvedené informace byly zjištěny od osoby blízké , jméno FO, . (prohlášení).10. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřela žalovaná se žalobkyní dne , datum, prostředky komunikace na dálku a zaplacením verifikační platby 1 Kč. Ve smlouvě jsou kromě nacionále žalované uvedeny také informace o žalované, zejména, že je vdaná, nemá žádnou vyživovanou osobu, bydlí u rodičů. Zaměstnavatelem žalované je , právnická osoba, . Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho žalované vyplaceno 27 500 Kč a částka 2 500 Kč vyplacena zprostředkovateli jako provize. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni dlužnou částku s úrokem 27,28 % ročně. Celkovou cenu úvěru ve výši 46 000 Kč se žalovaná zavázala splácet formou 40 měsíčních splátek po 1 150 Kč. První splátka byla splatná , datum, . Smlouvou byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení žalované se splátkou 0,1 % denně z dlužné částky v prodlení a smluvní pokuta 499 Kč. Dále byla smlouvou sjednána náhrada účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením žalované ve výši 100 Kč za zaslání upomínky. Dokument byl vložen do systému žalobkyně dne , datum, (smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, ).11. V úvěrových podmínkách, které tvoří přílohu č., hodnota, úvěrové smlouvy jsou upraveny základní a obecné náležitosti úvěrových smluv a další podmínky poskytování spotřebitelských úvěrů výslovně neupravené ve smlouvě. (příloha č. , hodnota, úvěrové podmínky).12. Dne , datum, byla na účet žalobkyně přijata částka 1 Kč od žalované a z účtu žalované. (potvrzení o provedení transakce).13. Dne , datum, byla z účtu žalobkyně vyplacena částka 27 500 Kč na účet žalované uvedený ve smlouvě o úvěru. (potvrzení o provedení transakce).14. Dne , datum, byla z účtu žalobkyně vyplacena částka 2 500 Kč jako provize za zprostředkování. (potvrzení o provedení transakce).15. Z platební historie smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná na svůj závazek ze smlouvy o spotřebitelském úvěru zaplatila toliko verifikační platbu 1 Kč dne , datum, , dále že v souvislosti s úvěrem nezaplatila ani jednu splátku. K zesplatnění úvěru došlo dne , datum, , když byla žalovaná v prodlení s úhradou již tří splátek splatných , datum, , , datum, a , datum, . (Bonita smlouvy č. , hodnota, ).16. Z předpisu splátek soud zjistil, že první splátka úvěru ze smlouvy č. , hodnota, byla splatná , datum, . Úvěr měl být splacen ve 40 splátkách po 1 150 Kč s tím, že úrok ze splátek splatných , datum, , , datum, a , datum, činí celkem 2 014 Kč. (předpis splátek a rozpis umoření úroku a jistiny dluhu).17. Z informace o jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v budově č.p. , Anonymizováno, katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, soud zjistil, že vlastníkem uvedené jednotky je , tituly před jménem, , jméno FO, (informace o jednotce).18. Z prohlášení rodiče ze dne , datum, soud zjistil, že , jméno FO, prohlásil, že žalovaná je , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na bydlení přispívá částku 5 000 Kč (prohlášení).19. Dne , datum, prohlásila žalovaná, že u ní nejsou dány podmínky úpadku, ani hrozícího úpadku (prohlášení).20. Dne , datum, učinila žalovaná čestné prohlášení o výdajích na bydlení ve výši 5 000 Kč, dále uvedla, že je , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . (prohlášení).21. Příjem žalované ze mzdy u , právnická osoba, . za prosinec 2024 činil 29 795 Kč (výplatnice prosinec 2024).22. Příjem žalované ze mzdy u , právnická osoba, . za leden 2025 činil 32 172 Kč (výplatnice leden 2025).23. Z částečného výpisu bankovního účtu na jméno žalované za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že na účet byla přijata platba 31 942 Kč jako mzda žalované od , právnická osoba, . a dne , datum, byla z účtu vyplacena částky 800 Kč ve prospěch , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (částečný výpis z účtu).24. Z částečného výpisu bankovního účtu na jméno žalované za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že na účet byla přijata platba 31 930 Kč jako mzda žalované od , právnická osoba, . (částečný výpis z účtu).25. Z částečného výpisu bankovního účtu na jméno žalované za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že na účet byla přijata platba 29 795 Kč jako mzda žalované od , právnická osoba, . (částečný výpis z účtu).26. Z částečného výpisu bankovního účtu na jméno žalované za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že na účet byla