46 C 334/2020-56 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 8. 2020, ve znění doplnění ze dne 11. 11. 2020, domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 988 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 988 Kč od 15. 2. 2020 do 24. 8. 2020 v kapitalizované výši 105 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno] pojištění vozidla Opel Astra, [registrační značka], s pojistným ve výši 5 258 Kč ročně. S účinností od 10. 11. 2019 došlo k navýšení pojistného na částku 5 290 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 11. 2019, a to ani na písemnou upomínku, pročež pojištění zaniklo dne 14. 2. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 10. 11. 2019 do 13. 2. 2020 ve výši 1 388 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně. 3. Žalobkyně podáním ze dne 26. 11. 2020 vzala žalobu v části, v níž se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 988 Kč, s odůvodněním, že žalovaný po podání žaloby uhradil částku 1 988 Kč; nadále přitom žalobkyně požadovala úrok z prodlení v kapitalizované výši 105 Kč. S ohledem na uvedené soud řízení podle § 96 o. s. ř. v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I.), aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného k tomuto zpětvzetí, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, než bylo zahájeno jednání ve věci; nadto případný nesouhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby by byl pro zánik pohledávky splněním bez právního významu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 1999, sp. zn. 25 Cdo 1792/99). 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 9. 11. 2018 Smlouvu, jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova]) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Opel Astra, [registrační značka], s ročním pojistným ve výši 5 258 Kč, počátek pojištění byl sjednán dne 10. 11. 2018 v 00:00 hod. Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV [číslo] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz pojistná smlouva [číslo]). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 4 odst. 11 VPP má pojistitel právo v souvislosti se změnami podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného upravit nově výši běžného pojistného od výročního dne počátku pojištění. Pojistitel je povinen sdělit pojistníkovi nově stanovenou výši nejpozději ve lhůtě 2 měsíců před splatností pojistného na následující pojistné období. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku vybraných poplatků za vymáhání pojistného, účinného od 3. 6. 2019, upomínka k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (viz sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 3. 6. 2019). 6. Žalovaný uhradil první pojistné splatné dne 10. 11. 2018 ve výši 5 258 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem nazvaným„ předpis pojistného“ ze dne 6. 9. 2019 informovala žalobkyně žalovaného o navýšení pojistného na období od 10. 11. 2019 – 10. 11. 2020, splatného dne 10. 11. 2019 na částku 5 290 Kč (viz dopis na č. l. 37). Dopisy nazvanými„ upozornění na nehrazené pojistné“ ze dne 25. 11. 2019 a 9. 12. 2019 sdělila žalobkyně žalovanému, že eviduje dluh na pojistném ve výši 5 290 Kč, k jehož úhradě žalovaného vyzvala. (viz upomínky na č. l. 15 a 16). Dopisem nazvaným„ upomínka k zaplacení dlužného pojistného“ ze dne 23. 12. 2019, který si žalovaný převzal dne 3. 1. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 590 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 5 290 Kč a z nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč nejpozději do 13. 2. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne (viz dopis ze dne 23. 12. 2019 vč. dodejky). Dopisem nazvaným„ zánik pojištění“ ze dne 26. 2. 2020 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni 13. 2. 2020 v 24:00 hod. pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila ho na dlužnou částku 1 688 Kč s tím, že pokud ji neuhradí, bude mu žalobkyně navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis na č. l. 18). Dopisem nazvaným„ pokus o smír“ ze dne 23. 3. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1 988 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 1 388 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 600 Kč s upozorněním, že v případě neuhrazení přistoupí k vymáhání dlužné částky (viz dopis na č. l. 19). Žalovaný neuhradil dlužnou částku 1 988 Kč ani na upomínku vymáhací [právnická osoba] ze dne 13. 5. 2020 ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 12. 6. 2020 (viz výzva na č. l. 22 a předžalobní upomínka na č. l. 23 vč. podacího archu). Ke dni podání žaloby žalobkyně evidovala dluh žalovaného na pojistném ve výši 1 388 Kč, dále náklady na upomínání v celkové výši 600 Kč, kdy dne 26. 2. 2020 a dne 23. 3. 2020 naúčtovala vždy částku 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Žalovaný uhradil dne 25. 11. 2020 částku 1 988 Kč (viz potvrzení o provedení transakce). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>8. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>9. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>10. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>11. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>12. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o. z