35 C 260/2020-31 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 22. 5. 2020, ve znění doplnění ze dne 18. 9. 2020, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 872,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 1 999,99 Kč od 22. 5. 2019 do zaplacení a z částky 2 873 Kč od 4. 2. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že strany sporu uzavřely dne 10. 12. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně (dále jen„ VPST“). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně„ služeb třetích stran“ (Audiotex, m-platby, SMS platby a premium SMS), a žalovaný se naopak zavázal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Huawei Y5 2018 – Černý, IMEI [číslo] (dále jen Zařízení“) za kupní cenu 2 001 Kč, kdy částka 1 Kč byla uhrazena žalovaným při převzetí zařízení a částka 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu při dodržení základní ceníkové ceny tarifu ve výši 799 Kč a trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Žalovaný řádně nehradil ceny za poskytnuté služby, a proto žalobkyně vypověděla Smlouvu a vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu za zařízení. Žalovaná částka 4 872,99 Kč je složena z neuhrazených služeb třetích stran ve výši 2 873 Kč (z toho premium SMS ve výši 2 495 Kč, poplatek za m-platbu ve výši 3 Kč a m-platba ve výši 375 Kč) a z neuhrazené podmíněné slevy za Zařízení ve výši 2 000 Kč, které žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 12. 12. 2018 Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Dále si strany sjednaly, že žalovaný od žalobkyně zakoupí Zařízení za kupní cenu 2 789 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 1 Kč, co do částky 788 Kč bude žalovanému poskytnuta nepodmíněná sleva a co do částky 2 000 Kč bude žalovanému poskytnuta sleva, která je podmíněná dodržením sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 799 Kč; v opačném případě byl žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (viz Smlouva, nastavení služeb, kopie občanského průkazu) 6. Dle čl. 2 VPST účastnická smlouva se uzavírá na dobu, kterou si s Operátorem zákazník sjedná. Pokud zákazník chce, aby byla účastnická smlouva na dobu určitou ukončena k datu, kdy uplyne sjednaná doba jejího trvání, je to nezbytné oznámit písemně alespoň 20 dnů předem, jinak se automaticky změní na účastnickou smlouvu na dobu neurčitou. Dle čl. 2 .6.1 VOP žalobkyně může ukončit Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud mj. (i) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. Dle čl. 3 .2.3 VPST některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, neposkytuje žalobkyně, ale jiné subjekty za podmínek, které si s těmito subjekty zákazník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, je třetí strana povinna zákazníka informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě využití Služby třetí strany, postupuje příslušná třetí strana žalobkyni, která je může zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po zákazníkovi vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle čl. 4 VPST ceny za poskytnuté služby žalobkyně účtuje zákazníkovi dle platného Ceníku a zákazník je povinen řádně a včas hradit. Ceny za služby žalobkyně začne zákazníkovi účtovat dnem aktivace zvolené služby. Ceny za Služby třetích stran žalobkyně účtuje zákazníkovi dle podmínek stanovených pro příslušnou Službu třetí strany (viz VPST). Poplatek za m-platbu činí 3 Kč (viz Ceník tarifů a služeb). 7. Dne 12. 12. 2018 došlo na prodejně Forum Nova Karolina, Jantarová 3344/4, 702 00 Ostrava, k předání Zařízení (viz faktura č. O -7912347874). 8. Vyúčtováním služeb za období 20. 12. 2018 – 19. 1. 2019 (daňový doklad č. 4472723719) vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě poskytnutých služeb ve výši 5 213,73 Kč, z toho služby ve výši 1 843,73 Kč (vč. zprostředkovatelského poplatku ve výši 3 Kč), zprostředkované služby ve výši 2 495 Kč (SMS na speciálně zpoplatnění čísla), platební služby ve výši 375 Kč (m-platba), dobíjení předplacených karet ve výši 500 Kč, a to do 3. 2. 2019; nadto dlužná částka za minulé období činila 753 Kč (viz vyúčtování č. 4472723719, souhrnný přehled služeb, podrobný výpis platebních transakcí). 9. Dopisem ze dne 1. 3. 2019 nazvaným„ výpověď účastnické smlouvy“ vypověděla žalobkyně v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VOP Smlouvu s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, jestliže žalovaný uhradí dlužná vyúčtování (daňové doklady) č. 2987374818 a 4472723719 v celkové výši 5 967 Kč. Pokud žalobkyně dlužnou částku neobdrží v daném termínu, výpověď nabude účinnosti a Smlouva bude ukončena po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (viz výpověď účastnické smlouvy). 10. Vrubopisem č. 9319035541 ze dne 7. 5. 2019, splatným dne 21. 5. 2019, žalobkyně žalovanému vyúčtovala podmíněnou slevu k Zařízení ve výši 2 000 Kč (viz vrubopis č. 9319035541). 11. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2020, zaslanou dne 20. 3. 2020, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 13 392,17 Kč do 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 19. 3. 2020 vč. potvrzení o podání), žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> <i>12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), se tento zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.</i> <i>13. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb. se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.</i> <i>14. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>15. Podle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>16. Podle § 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.</i> <i>17. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>19. Podle §