CS · EN DE FR brzy

46 C 284/2021-42 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2021:46.C.284.2021.1
Datum: 2021-09-30
Předmět: zaplacení 730 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 730 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 730 Kč od 24. 10. 2020 do 11. 6. 2021 v kapitalizované výši 39 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 20. 7. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] [název produktu] [anonymizována tři slova] (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 336 Kč, splatným ročně. S účinností od 20. 7. 2020 došlo k navýšení pojištění na částku 499 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 7. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 18. 8. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 23. 10. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 20. 7. 2020 do 23. 10. 2020 ve výši 130 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaný zbylou dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne 20. 7. 2017 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla MOd 25 [anonymizována tři slova] (traktor bez RZ), s pojistným ve výši 336 Kč, splatným ročně. Počátek pojištění byl sjednán dne 20. 7. 2017 v 13:42 hod. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV 1/15 (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 4 odst. 13 VPP žalobkyně má právo v souvislosti se změnami podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného upravit nově výši běžného pojistného od výročního dne počátku pojištění. Žalobkyně je povinna nově stanovenou výši pojistného sdělit pojistníkovi nejpozději ve lhůtě 2 měsíců před splatností pojistného na následující pojistné období. V případě, že pojistník s touto úpravou nesouhlasí, musí svůj nesouhlas uplatnit u pojistitele písemně do 1 měsíce ode dne, kdy se o navrhované změně výše pojistného dozvěděl; v tom případě pojištění zanikne uplynutím pojistného období, na které bylo pojistné zaplaceno. Pokud není v uvedené lhůtě nesouhlas vyjádřen, pojištění nezaniká a pojistitel má právo na nově stanovené pojistné. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů). 5. Dopisem ze dne 18. 5. 2020, nazvaným Předpis pojistného, předepsala žalobkyně žalovanému pojistné na další pojistné období 20. 7. 2020 – 19. 7. 2021 ve výši 499 Kč, splatné dne 20. 7. 2020 (viz předpis pojistného). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 7. 2020 ve výši 499 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 18. 8. 2020, nazvaným Upozornění na neuhrazené pojistné, upozornila žalobkyně žalovaného na neuhrazení částky 499 Kč s tím, že mu mohou být účtovány náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz upozornění na neuhrazené pojistné). Dopisem ze dne 2. 9. 2020, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, který se dostal do sféry žalovaného dne 4. 9. 2020, kdy byl uložen na poště k vyzvednutí, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 799 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 499 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do 23. 10. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis ze dne 2. 9. 2020 vč. dodejky); žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 5. 11. 2020 nazvaným„ Zánik pojištění“, informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni 22. 10. 2020 v 24:00 hod pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila jej na dlužnou částku 430 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 5. 11. 2020). Žalobkyně evidovala dlužné pojistné za období od 20. 7. 2020 do 22. 10. 2020 ve výši 130 Kč, dále naúčtovala žalovanému dne 4. 11. 2020 a dne 30. 11. 2020 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 1. 12. 2020 nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 730 Kč, která byla složena z dlužného pojistného ve výši 130 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 1. 12. 2020). K úhradě dlužné částky byl dále žalovaný vyzván výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 1. 2021 [právnická osoba] [anonymizováno] (viz dopis ze dne 13. 1. 2021) a předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne 12. 2. 2021 (viz předžalobní upomínka ze dne 12. 2. 2021 vč. podacího archu). Žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 12 (168/1999 Sb.)§ 13 (168/1999 Sb.)§ 3 (168/1999 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2774 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.