46 C 3/2021-43 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 789 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 789 Kč od 28. 12. 2019 do 13. 10. 2020 v kapitalizované výši 143 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 16. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována čtyři slova] (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 4 266 Kč, splatným ročně. Žalovaná neuhradila první pojistné splatné dne 16. 9. 2019, a to ani na písemnou upomínku ze dne 5. 11. 2019, pročež pojištění zaniklo dne 27. 12. 2019. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 16. 9. 2019 do 27. 12. 2019 ve výši 1 189 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 16. 9. 2019 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Peugeot 206, [registrační značka], s ročním pojistným ve výši 4 266 Kč, počátek pojištění byl sjednán dne 16. 9. 2019 v 11:08 hod. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů). 5. Žalovaná neuhradila první pojistné splatné dne 16. 9. 2019 ve výši 4 266 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Emailem ze dne 7. 10. 2019 a SMS zprávou ze dne 22. 10. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 266 Kč (viz e-mail ze dne 7. 10. 2019 a SMS zpráva ze dne 22. 10. 2019 vč. potvrzení o odeslání). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 5. 11. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 566 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 4 266 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do 26. 12. 2019 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis ze dne 5. 11. 2019 vč. dodejky). Dopisem ze dne 9. 1. 2020 nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění ke dni 26. 12. 2019 v 24:00 hod pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila ji na dlužnou částku 1 489 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 9. 1. 2020). Dopisem ze dne 5. 2. 2020 nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 1 789 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 1 189 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč (viz dopis ze dne 5. 2. 2020). Žalobkyně eviduje dlužné pojistné za období od 16. 9. 2019 do 26. 12. 2019 ve výši 1 189 Kč, dále naúčtovala žalované dne 8. 1. 2020 a dne 3. 2. 2020 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně zaslanou jí dne 24. 4. 2020 (viz předžalobní upomínka ze dne 24. 4. 2020 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Účastnice uzavřely dne 16. 9. 2019 pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, se zavázala platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 266 Kč, splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP ročně k prvnímu dni pojistného období. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradila první pojistné splatné dne 16. 9. 2019. Upomínkou ze dne 5. 11. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 26. 12. 2019 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutí lhůty zanikne. Jelikož žalovaná na pojistném ničeho neuhradila, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem 27. 12. 2019. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze od 16. 9. 2019 do