46 C 306/2021-41 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 18. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 2 521 Kč se zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny od 31. 10. 2020 do 18. 6. 2021 v kapitalizované výši 132 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 20. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova] – vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno od 20. 7. 2020 a pojistné bylo stanoveno na částku 3 465 Kč půlročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 20. 7. 2020 ani na výzvu žalobkyně, pročež pojištění zaniklo ke dni 30. 10. 2020. Žalovaná částka se sestává z dlužného pojistného od 20. 7. 2020 do 30. 10. 2020 ve výši 1 921 Kč a z poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek ve výši 600 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně zaslanou žalované dne 18. 3. 2021. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely dne 20. 7. 2020 Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla [anonymizováno] – vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den 20. 7. 2020 v 13:36 hod, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné období bylo sjednáno jako půlroční, přičemž pojistné činilo 3 465 Kč. Nedílnou součástí Pojistné smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky (dále jen„ VPP“). Dle čl. 5 odst. 2 VPP pojištění odpovědnosti zaniká v případě prodlení pojistníka s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem v upomínce pojistníkovi. Dle čl. 8 VPP je pojistník povinen řádně a včas zaplatit pojistné (odst. 1). Pojistné se sjednává jako běžné, není-li v pojistné smlouvě uvedeno, že se jedná o pojistné jednorázové. Běžné pojistné se sjednává za jednotlivá pojistná období, jejichž délka je uvedena v pojistné smlouvě (odst. 2). Není-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne příslušného pojistného období (odst. 3). Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím pojistné doby, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, maximálně však do konce pojistné doby (odst. 6). Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného (odst. 11) – (viz Pojistná smlouva a VPP). Podle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019 činí upomínka k zaplacení pojistného 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od 1. 6. 2019). 5. Žalovaná neuhradila již první pojistné splatné dne 20. 7. 2020 ve výši 3 465 Kč (viz přehled inkasní bilance Pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 7. 9. 2020, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 3 765 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 3 465 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč nejpozději do 30. 10. 2020 s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení pojistného ve stanovené lhůtě (viz dopis ze dne 7. 9. 2020 vč. dodejky). Žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance Pojistné smlouvy), pročež ji žalobkyně dopisem ze dne 11. 11. 2020 zpravila o zániku pojištění uplynutím dne 29. 10. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala ji k úhradě částky 2 221 Kč s upozorněním, že bude navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 11. 11. 2020). Dne 31. 10. 2020 a dne 1. 11. 2020 naúčtovala žalobkyně žalované náklady za vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance Pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 8. 12. 2020, nazvaným Pokus o smír, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 521 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 921 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 8. 12. 2020). Předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 521 Kč, jakož i náhrady nákladů do 15 dnů od doručení dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 18. 3. 2021 vč. podacího archu). Přes upomínky žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance Pojistné smlouvy a nerozporované tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>7. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>9. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>10. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>11. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Účastnice uzavřely dne 20. 7. 2020 pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. o. z. ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. za účelem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, [registrační značka]. Na základě Pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, se zavázala platit pojistné ve výši 3 465 Kč, splatné pololetně k 1. dni pojistného období, tj. k 20. 1. a 20. 7. daného roku. Žalovaná však svou povinnost k úhradě uvedeného pojistného nesplnila, když neuhradila pojistné ve výši 3 465 Kč, splatné dne 20. 7. 2020. Dopisem ze dne 7. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného a nákladů spojených s vymáháním