46 C 346/2021-43 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 7. 2021, ve znění doplnění ze dne 3. 11. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 013 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 013 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 3 713 Kč za dobu od 25. 7. 2020 do 11. 10. 2020 (79 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil Volkswagen Passat, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. V registru silničních vozidel byl od 30. 11. 2005 do 3. 5. 2021, kdy došlo k zániku předmětného vozidla, evidován jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla, které má objem motoru 1 781 cm3, paní [jméno] [příjmení] (viz sdělení Městského úřadu Valašské Klobouky ze dne 19. 10. 2021, kopie technického průkazu [anonymizováno]). Dne 22. 7. 2020 si paní [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující ujednali kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla, na jejímž základě převedla prodávající žalovanému vlastnické právo k předmětnému vozidlu (viz kupní smlouva ze dne 22. 7. 2020). K předmětnému vozidlu nebylo v období od 25. 7. 2020 do 11. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz sjetina ze systému žalobkyně na č. l. 37). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 2. 12. 2020, která byla dodána do domovní schránky žalovaného dne 4. 12. 2020, k úhradě částky 4 013 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 713 Kč za období 25. 7. 2020 – 11. 10. 2020 (47 Kč/den × 79 dnů bez pojištění) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 2. 12. 2020 včetně sledování zásilek). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na zaslané upomínky ze dne 18. 3. 2021, ze dne 16. 4. 2021 ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 6. 2021 (viz upomínky ze dne 18. 3. 2021, ze dne 16. 4. 2021 a ze dne 1. 6. 2021 vč. podacího archu a sledování zásilek). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>6. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>10. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 13. I když byla paní [jméno] [příjmení] evidována od 30. 11. 2005 do 3. 5. 2021, kdy došlo k zániku předmětného vozidla, jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla, které je osobním vozidlem s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, má soud na základě provedeného dokazování za vyvrácenou právní domněnku v § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., že právě ona byla v rozhodném období od 25. 7. 2020 do 11. 10. 2020 (79 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, z dokazování totiž vyplynulo, že paní [jméno] [příjmení] coby prodávající uzavřela dne 22. 7. 2020 s žalovaným coby kupujícím kupní smlouvu ve smyslu 2079 a násl. o. z., na jejímž základě převedla na žalovaného vlastnické právo k předmětnému vozidlu. 14. Žalovaný porušil v období od 25. 7. 2020 do 11. 10. 2020 (79 dnů) povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 713 Kč (denní sazba 47 Kč × 79 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvou ze dne 2. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 4. 12. 2020. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 4 013 Kč tedy nastala dne 4. 1. 2021 po uplynutí lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím (výrok I.). 15. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 013 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení; tento nárok shledal soud důvodným toliko částečně. Pokud jde o úrok z prodlení z příspěvku ve výši 3 713 Kč, žalovaný jej neuhradil k datu splatnosti, tj. do 4. 1. 2021, pročež se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Jelikož žalobkyně požadovala úrok z prodlení až od 16. 2. 2021, přiznal soud při vázanosti žalobním návrhem žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 713 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení (výrok I.). Co se týče nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ty svou povahou představují příslušenství pohledávky (náklady spojené s uplatněním pohledávky) ve smyslu § 513 o. z., a prot