19 C 236/2022-34 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 12 390 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020, kdy žalovaná vlastnila/provozovala, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to příspěvek ve výši 12 090 Kč + náklady spojené s uplatněním tohoto příspěvku ve výši dalších 300 Kč. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. V registru silničních vozidel byla v období od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020 evidována jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], žalovaná (viz sdělení [stát. instituce], oddělení evidence vozidle). V období od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020 (130 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 390 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 13. 5. 2020 s tím, že tak má učinit do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 13. 5. 2020); tato výzva byla žalované odeslána téhož dne a doručena jí byla dle § 573 o. z. 3. pracovní den, tj. dne 18. 5. 2020 (viz informace o zásilce). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku ze dne 8. 2. 2022 zaslanou jí téhož dne poštou (viz upomínka vč. sledování zásilky). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <b>Právní posouzení věci</b> 13. Žalovaná jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] v období od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020 porušila povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 090 Kč (93 Kč/den × 130 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP + nákladů výzvou ze dne 13. 5. 2020 odeslanou téhož dne, která byla žalované dle § 573 o. z., doručena dne 18. 5. 2020 a stanovená 60 denní lhůta k zaplacení tak uplynula dne 17. 7. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek též předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022. Jelikož jí žalovaná dlužnou částku 12 390 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal jí k tomu soud svým rozhodnutím. 14. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 090 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 28. 7. 2020 do zaplacení, přičemž soud tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 17. 7. 2020, pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z., právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 12 090 Kč ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 28. 7. 2020 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. 15. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu (výrok I.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 16. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč (3× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.