35 C 209/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 170 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 8 645 Kč za dobu od [datum] do [datum], po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, dále příspěvek ve výši 2 625 Kč za dobu od [datum] do [datum], po kterou byl žalovaným provozován motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ předmětný motocykl“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto motocyklu a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a dále příspěvek ve výši 2 000 Kč za dobu od [datum] do [datum], po kterou byl žalovaným provozován předmětný bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto motocyklu a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Žalovaný byl dle evidence registru silničních vozidel v období od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla a v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětného motocyklu (viz sdělení Magistrátu města Zlína, kopie technických průkazů na č. l. 18 a 19). 5. Žalovaný zaprvé v období od [datum] do [datum] provozoval předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 2 496 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l. 18), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 8 945 Kč sestávající z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 645 Kč (65 Kč/den × 133 dnů bez pojištění) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); výzva byla odeslána dne [datum] (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). 6. Žalovaný zadruhé v období od [datum] do [datum] provozoval předmětný motocykl, který je motocyklem s objemem válců 599 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l. 19), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného motocyklu žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 2 925 Kč sestávající z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 625 Kč (25 Kč/den × 105 dnů bez pojištění) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); výzva byla odeslána dne [datum] (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). 7. Žalovaný zatřetí v období od [datum] do [datum] provozoval předmětný motocykl, který je motocyklem s objemem válců 599 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l. 19), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného motocyklu žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 2 000 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (25 Kč/den × 80 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); výzva byla odeslána téhož dne (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na zaslanou upomínku ze dne [datum], dle níž žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku ve výši 2 000 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] (viz upomínka ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>9. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>10. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč.</i> <i>13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>14. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>16. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 17. Žalovaný, který byl od [datum] do [datum] zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v registru silničních vozidel, pročež se u něj pro toto období uplatí právní domněnka vlastnictví a provozování předmětného vozidla podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., porušil pro období od [datum] do [datum] (133 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1