35 C 337/2022-26 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] po žalovaném domáhala zaplacení částky 794 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 79 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo ACP IV pojištění vozidla tov. zn. [příjmení] [jméno], [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“), s půlročním pojistným ve výši 2 038 Kč, splatným prvního dne příslušného období. Smlouva zanikla ke dni [datum], a to z důvodu změny vlastníka předmětného vozidla. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 794 Kč a poplatků za upomínání ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. Ačkoliv byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se k jednání nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 5. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne [datum] Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla, s počátkem pojištění dne [datum] v 00:00 hod. Sjednané pojistné ve výši 2 038 Kč půlročně zahrnovalo také doplňkové pojištění skel ve výši 463 Kč půlročně. Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením PP A [číslo pasu] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Pojistná smlouva, pojistka ke smlouvě vč. zelené karty). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. a) VPP pojištění zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka vozidla; zjistí-li pojistitel, že oznámení o změně vlastníka vozidla bylo pouze účelové a ke změně vlastníka nedošlo, pojištění nezaniká (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, s účinností od [datum], činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění). Žalobkyně předepsala žalovanému dne [datum] pojistné ve výši 2 038 Kč pro období od [datum] do [datum], které žalovaný uhradil dne [datum] (viz přehled inkasní bilance Pojistné smlouvy). A pro období od [datum] do [datum] předepsala pojistné dne [datum] ve výši 2 038 Kč (viz předpis pojistného). Dne [datum] žalovaný oznámil změnu vlastníka vozidla (viz oznámení zániku pojištění). Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zánik Smlouvy dnem [datum] ve 24:00 a vyzvala jej k uhrazení dlužného pojistného ve výši 494 Kč (viz zánik pojištění ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 794 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 494 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, s upozorněním, že v případě neuhrazení přistoupí k vymáhání dlužné částky (viz dopis ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil částku 794 Kč ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně zaslanou mu dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Strany sporu uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Na základě Pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 038 Kč, splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP půlročně ke 14. 12. a 14. 6. příslušného kalendářního roku. Pojištění zaniklo v souladu s § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. ke dni [datum], kdy žalovaný nahlásil změnu vlastnického práva k předmětnému vozidlu. Zánik pojištění nic nezměnil na právu žalobkyně požadovat pojistné za celou dobu trvání pojištění, tedy i pro období od [datum], to v souladu s § 13 odst. 2 větou první zákona č. 168/1999 Sb. do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tj. do [datum]. Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla činilo 1 575 Kč půl ročně a doplňkové pojištění - pojištění skel vozidla činilo 463 Kč půl ročně. Poměrná část pojistného odpovídající za období od [datum] do [datum] (celkem 48 dnů) činí částku 431 Kč (pojistné ve výši 1 575 Kč: 183 dnů v daném roce × 48 dnů) a doplňkového pojištění za období od [datum] do [datum] (celkem 32 dnů) činí částku 81 Kč (pojistné ve výši 463 Kč: 183 dnů × 32 dnů), celkem tedy 494 Kč. Jelikož žalovaný povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 494 Kč nesplnil do