35 C 398/2021-17 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobou podanou dne 23. 9. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 001 Kč s úrokem z prodlení od 23. 1. 2021 do 23. 9. 2021 v kapitalizované výši 110 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo„ [anonymizována čtyři slova]“, a to vozidla tov. zn. HOBBY ELEGANCE 535, [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“), s počátkem pojištění dne 15. 10. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 696 Kč, splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno jako půlroční. Pojištění zaniklo ke dni 22. 1. 2021 pro neplacení pojistného v náhradní 30denní lhůtě. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 15. 10. 2020 do 22. 1. 2021 ve výši 1 401 Kč a poplatky ve výši 600 Kč dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění i přes zaslanou výzvu zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 5. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 15. 10. 2019 Smlouvu, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla [anonymizováno] – předmětného vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na den 15. 10. 2019 v 14:39 hod, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné období bylo sjednáno jako půlroční, kdy pojistné činilo 2 696 Kč. Nedílnou součástí Pojistné smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ VPP“). Dle čl. 5 odst. 2 VPP pojištění odpovědnosti zaniká v případě prodlení pojistníka s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem v upomínce pojistníkovi. Dle čl. 8 VPP je pojistník povinen řádně a včas zaplatit pojistné (odst. 1). Pojistné se sjednává jako běžné, není-li v pojistné smlouvě uvedeno, že se jedná o pojistné jednorázové. Běžné pojistné se sjednává za jednotlivá pojistná období, jejichž délka je uvedena v pojistné smlouvě (odst. 2). Není-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne příslušného pojistného období (odst. 3). Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím pojistné doby, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, maximálně však do konce pojistné doby (odst. 6). Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného (odst. 11) – (viz Smlouva a VPP). Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, platného od 1. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění). 6. Žalovaný neuhradil již první pojistné splatné dne 15. 10. 2019 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 10. 12. 2019, který se dostal do sféry žalovaného dne 13. 12. 2019, kdy byl uložen na poště k vyzvednutí, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 996 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 696 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, do 30. 1. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz dopis ze dne 10. 12. 2019 vč. dodejky). Žalobkyně žalovanému naúčtovala dne 9. 12. 2019 náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Dne 27. 12. 2019 uhradil žalovaný částku 2 996 Kč. Žalovaný dále neuhradil pojistné splatné dne 15. 4. 2020 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 3. 6. 2020, který si žalovaný převzal dne 15. 6. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 996 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 696 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, do 23. 7. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz dopis ze dne 3. 6. 2020 vč. dodejky). Žalobkyně žalovanému naúčtovala dne 1. 6. 2020 náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Dne 21. 7. 2020 uhradil žalovaný částku 2 996 Kč. Žalovaný dále neuhradil pojistné splatné dne 15. 10. 2020 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 30. 11. 2020, který si žalovaný převzal dne 4. 12. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 875 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 575 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, do 21. 1. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz dopis ze dne 30. 11. 2020 vč. dodejky). Žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy), a proto žalobkyně dopisem ze dne 3. 2. 2021 oznámila žalovanému zánik pojištění uplynutím dne 21. 1. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Současně mu uvedla, že jí náleží dlužná částka ve výši 1 701 Kč, přičemž pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 3. 2. 2021). Pokusem o smír ze dne 1. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 001 Kč, z toho dluh ve výši 1 401 Kč a náklady na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na vymáhání dluhu (viz pokus o smír ze dne 1. 3. 2021). Žalobkyně žalovanému naúčtovala dne 23. 1. 2021 a dne 1. 3. 2021 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč, mimoto eviduje dlužné pojistné za období od 15. 10. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 1 401 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2021, zaslanou téhož dne, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 2 001 Kč a nákladů zastoupení s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 13. 5. 2021 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>10. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>11. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>12. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení