CS · EN DE FR brzy

46 C 398/2021-50 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2022:46.C.398.2021.1
Datum: 2022-01-14
Předmět: zaplacení 11 585,94 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 na
["peněžité plnění""poplatek z prodlení""smlouva kupní""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 11 585,94 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou dne 2. 9. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 11 585,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 940,94 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 4. 2019 smlouvu k službě [anonymizováno] účet – smlouvu o nákupním účtu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala za žalovanou uhradit na vybraných e-shopech prodávajícímu kupní cenu za zboží až po jeho vyzkoušení a žalovaná se zavázala pro případ, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zaplatit žalobkyni kupní cenu, jakož i případný poplatek za prodloužení splatnosti. Žalobkyně uhradila za žalovanou společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] částku 3 424 Kč a [právnická osoba] částku 360 Kč Vedle toho si strany dohodly poskytnutí služby„ [anonymizováno] karta“, u níž činil limit odložených plateb až 30 000 Kč. Žalovaná využila služeb karty v rozsahu 6 156,94 Kč. Celková dlužná částka představuje neuhrazenou cenu za poskytnutí služby ve výši 9 940,94 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 645 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne 12. 3. 2021. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Dne 20. 4. 2019 si žalobkyně a žalovaná ujednaly Smlouvu, na jejímž základě měla žalobkyně zpřístupnit žalované [příjmení] účet s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů zákazníka. Žalovaná byla oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím [anonymizováno] účtu, naopak byla povinna hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a RPSN jsou uvedeny ve všeobecných obchodních podmínkách služby [anonymizováno] účet (dále jen„ VOP“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V případě, že žalovaná řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, resp. pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost hradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena ve VOP. Celkové smluvní sankce budou vždy účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky (viz Smlouva, výpis ze systému žalobkyně na č. l. 43). Žalobkyně ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu, vyšla z příjmů sdělených žalovanou, kdy příjem činil 50 000 Kč a výdaje 20 000 Kč, žalovaná přitom uvedla, že je bezdětná. Žalobkyně následně aktivovala [anonymizováno] účet s limitem ve výši 10 000 Kč (viz výpis ze systému žalobkyně na č. l. 41). Dne 24. 4. 2019 došlo k aktivaci [anonymizováno] karty (viz výpis ze systému žalobkyně na č. l. 40). 4. Dle VOP – sekce [anonymizováno] účet je zřízení a aktivace služby [anonymizováno] účet zdarma, přičemž [anonymizováno] účet není platebním účtem ve smyslu § 2 odst. 1 písm. b) zákona o platebním styku ani ve smyslu § 2662 občanského zákoníku, nýbrž se jedná o evidenci čerpání a splácení poskytnutého bezúčelového spotřebitelského úvěru ve formě možnosti odkládání plateb, a to na dobu neurčitou. Bezprostředně po skončení každého měsíce zašle žalobkyně žalované vyúčtování všech nákupů a plateb uskutečněných v daném měsíci, kdy splatnost vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Pokud Zákazník vždy nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automaticky k odložení platby zbývající části celkového vyúčtování o 1 měsíc, a to i opakovaně. Zákazník si zvolí libovolnou platbu, kterou si přeje uhradit a od toho se mu vypočte poplatek za odložení splatnosti, a to ve výši roční úrokové sazby od 54 % do 10,86 %. Zákazníkovi může být vydána též [anonymizováno] Karta dle zvláštních pravidel. Před zesplatněním bude žalobkyně zákazníka prostřednictvím e-mailu či sms informovat o blížícím se termínu splatnosti. V případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, resp. neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. Účelně vynaložené náklady při prodlení 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí 150 Kč, při prodlení 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí 250 Kč, při prodlení 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí 350 Kč, při prodlení 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí 450 Kč, při prodlení 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí 550 Kč a při prodlení 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury; uvedené částky se nesčítají. Dle VOP – sekce [anonymizováno] karta zákazníkovi může být vydána [anonymizováno] karta, na jejímž základě bude zákazníkovi poskytnut limit, který je propojen s [anonymizováno] účtem a jehož výše odpovídá zůstatku na [anonymizováno] účtu. Jednolité transakce uskutečněné prostřednictvím [anonymizováno] karty budou evidovány na [anonymizováno] účtu. Dle VOP – sekce [anonymizováno] Snap je možné prostřednictvím [anonymizováno] účtu hradit faktury, platební příkazy a složenky od konečných dodavatelů, a to jejich odesláním do [anonymizováno] účtu s příkazem k jejich zaplacení. Následně bude uhrazená částka připsána do měsíčního vyúčtování [anonymizováno] účtu (viz VOP). Dle ceníku správa a vedení [anonymizováno] účtu v online režimu je zdarma, ve standard režimu činí 49 Kč a v premium režimu činí 99 Kč. Poplatek za odkládání splatnosti se odvíjí od výše dlužné částky, kdy činí 4,5 Kč za odložení každé stokoruny (pro pásmo 1 Kč až 2 000 Kč) do 0,5 Kč (pro pásmo 30 001 Kč až 1 000 000 Kč) – (viz Ceník). 5. Dne 23. 4. 2019 žalovaná požádala žalobkyni o úhradu částky 3 424 Kč ve prospěch společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], kdy tato objednávka je zařazena do aktuálního období (duben 2019) [anonymizováno] účtu a bude zahrnuta do souhrnného vyúčtování se splatností 15. 5. 2019 (viz vyúčtování na č. l. 28). Dne 24. 4. 2019 žalovaná požádala žalobkyni o úhradu částky 360 Kč ve prospěch [právnická osoba], kdy tato objednávka je zařazena do aktuálního období (duben 2019) [anonymizováno] účtu a bude zahrnuta do souhrnného vyúčtování se splatností 15. 5. 2019 (viz vyúčtování na č. l. 29). Dále žalovaná na [anonymizováno] účet v období 24. – 25. 4. 2019 čerpala celkově částku 6 156,94, kdy celková částka 9 940,94 Kč měla být uhrazena do 15. 5. 2019 (viz vyúčtování na č. l. 30). Následně žalobkyně vyúčtovala žalované dne 20. 5. 2019 poplatek za prodlení ve výši 150 Kč, dne 25. 5. 2019 poplatek za prodlení ve výši 100 Kč, dne 30. 5. 2019 poplatek za prodlení ve výši 100 Kč, dne 4. 6. 2019 poplatek za prodlení ve výši 100 Kč, dne 9. 6. 2019 poplatek za prodlení ve výši 100 Kč, dne 14. 6. 2019 poplatek za prodlení ve výši 1 095 Kč a dne 1. 4. 2020 smluvní pokutu ve výši 5 973,38 Kč (viz vyúčtování na č. l. 30). 6. Dopisem ze dne 12. 3. 2021, zaslaným téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu ve výši 16 356,44 Kč do 7 dnů od datace výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka na č. l. 31 a podací arch na č. l. 32). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>8. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění nařízení vlády č. 434/2017 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> <i>11. Podle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb.,

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2662 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.