46 C 48/2022-41 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována tři slova] III (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši [částka], splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani na písemnou upomínku ze dne [datum], pročež pojištění zaniklo dne [datum]. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatků za upomínání v celkové výši [částka]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne [datum] Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], s pojistným ve výši [částka], splatným ročně. Počátek pojištění byl sjednán dne [datum] v 08:40 hod. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV [číslo] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 4 odst. 11 VPP pokud v průběhu pojištění nastanou skutečnosti mající vliv na výši poskytovaných slev či přirážek, provede pojistitel odpovídající změnu výše pojistného nejpozději od následujícího výročního dne počátku pojištění. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného [částka] a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění [částka] (viz Sazebník nákladů). 5. Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovaného o navýšení pojistného na částku [částka], splatnou dne [datum] (viz předpis pojistného na č. l. 32). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], která se dostala do sféry žalovaného dne [datum], kdy byla uložena na poště k vyzvednutí, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky [částka], sestávající se z pojistného ve výši [částka] a z poplatků za upomínání ve výši [částka], nejpozději do [datum] s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis ze dne [datum] vč. dodejky). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni [datum] v 24:00 hod pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila jej na dlužnou částku [částka] s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši [částka] (viz dopis ze dne [datum]). Žalobkyně eviduje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], dále naúčtovala žalovanému dne [datum] a dne [datum] náklady na vymáhání vždy ve výši [částka] (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky [částka], která byla složena z dlužného pojistného ve výši [částka] a z nákladů na vymáhání ve výši [částka] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne [datum]). K úhradě dlužné částky byl dále žalovaný vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu); žalovaný dlužnou částku neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Strany sporu uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP ročně k prvnímu dni pojistného období. S účinností od [datum] došlo k navýšení pojistného na částku [částka]. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum], která se dostala do sféry žalovaného dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného nejpozději do [datum] s upozorněním, že neuhraz