5 C 161/2022-22 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 1 698 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 698 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že hlídka Městské policie Zlín zajistila dne 17. 10. 2021 žalovanou, která byla pod vlivem alkoholu, a následně ji převezla do Protialkoholní záchytné stanice Kroměřížské nemocnice, a. s. (dále jen„ PZS Kroměříž“). Náklady na převoz ze služebny Městské policie Zlín do PZS Kroměříž byly stanoveny na částku 1 698 Kč, která se skládá z čištění interiéru vozidla ve výši 1 200 Kč a z cestovní náhrady ve výši 498 Kč, které je podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. povinna hradit žalovaná. Žalovaná byla vyzvána k úhradě fakturou č. 421000564 ze dne 18. 10. 2021 ve výši 1 698 Kč, se splatností dne 2. 11. 2021, která jí byla zaslána obyčejnou poštou v den jejího vystavení. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvy ze dne 3. 1. 2022. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. 4. Dne 17. 10. 2021 v 23:35 hod nalezla hlídka Městské policie Zlín žalovanou ležet na zemi na autobusovém nádraží ve Zlíně. Žalovaná byla bez zjevného zranění a na nic si nestěžovala, současně byla ve zjevně podnapilém stavu, obtížně komunikovala, nekontrolovala své chování, neschopná samostatné chůze. Žalovaná se podrobila orientační dechové zkoušce s výsledkem 1,86 ‰ alkoholu v dechu, přičemž nekontrolovala své chování, ohrožovala sebe na životě a zdraví a narušovala veřejný pořádek. Přivolaný lékař záchranné zdravotní služby doporučil převoz do PZS Kroměříž na dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Přeprava započala dne 18. 10. 2021 v 00:26 hod, a to vozidlem Volkswagen Transporter, [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“), přičemž v 01:05 byla žalovaná předána v PZS Kroměříž ošetřujícímu lékaři. Hlídka se navrátila v čase 02:14 hod na služebnu, přičemž během dopravy hlídka najela celkem 71 km (viz sepis události na č. l. 4, žádost o umístění osoby do PZS na č. l. 5). Rada města Zlína usnesením ze dne 26. 7. 2021 č. 85/14R/2021, schválila za převoz osoby do PZS Kroměříž základní cestovní náhradu (vč. amortizace) dle vyhlášky a skutečně ujetých kilometrů dle knihy jízd a náklady na čištění interiéru vozidla ve výši 1 200 Kč dle faktury dodavatelské společnosti (viz výpis z usnesení na č. l. 6); výpočet cestovních náhrad spojených s převozem do PZS Kroměříž k 1. 1. 2021 dle vyhlášky č. 510/2020 Sb. činí 7,011 Kč/km (viz výpočet na č. l. 6p). Společnost PAROMAX vyúčtovala žalobci parní čištění a dezinfekci Vozidla za výjezd dne 17. 10. 2021 ve výši 1 200 Kč (viz faktura na č. l. 5p). Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 1 698 Kč fakturou č. 421000564 ze dne 18. 10. 2021, zaslanou téhož dne, s datem splatnosti 2. 11. 2021 (viz faktura na č. l. 7). Dopisem ze dne 18. 11. 2021 vyzvala Městská policie Zlín žalovanou k zaplacení částky 1 698 Kč dle faktury č. 421000564 s upozorněním na vymáhání pohledávky soudní cestou (viz výzva na č. l. 7p). Žalovaná ničeho nezaplatila (viz nezpochybněné tvrzení žalobce) ani na výzvu před podáním žaloby ze dne 3. 1. 2022 (viz výzva na č. l. 8 vč. dodejky). 5. Hlídka Městské policie Zlín zajistila dne 17. 10. 2021 na autobusovém nádraží ve Zlíně žalovanou pod vlivem alkoholu, když u ní byla naměřena hodnota 1,86 ‰ alkoholu v dechu, přičemž bezprostředně ohrožovala své zdraví a veřejný pořádek. Tím vznikla žalované v souladu s § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. povinnost podrobit se vyšetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Za tímto účelem byla žalovaná převezena žalobkyní do PZS Kroměříž. Na základě § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. vznikla žalované povinnost nahradit žalobci coby zřizovateli Městské policie Zlín vzniklé náklady převozu, které žalobce v souladu s platnými právními předpisy vyčíslil na částku 1 698 Kč, z toho náklady na přepravu žalované ze Zlína do PZS Kroměříž a zpět ve výši 498 Kč a náklady na vyčištění interiéru Vozidla ve výši 1 200 Kč a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky fakturou č. 421000564 ze dne 18. 10. 2021 do 2. 11. 2021. Jelikož žalovaná dlužnou částku ve stanoveném termínu neuhradila, ocitla se dne následujícího v prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobci vznikl podle § 1970 o. z. rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) z částky 1 698 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení, který žalobce žalobou řádně uplatnil. Soud při shledání oprávněnosti žalobou uplatněného nároku zavázal žalovanou k úhradě dlužné jistiny, jakož i úroku z prodlení svým rozhodnutím. 6. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dvě paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za předžalobní upomínku a písemné podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 1 600 Kč (výrok II.). 7. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.