5 C 24/2023-26 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 954 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a z částky 3 150 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka představuje zaprvé příspěvek do garančního fondu ve výši 6 204 Kč za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 (132 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ vozidlo I.“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná částka představuje zadruhé příspěvek do garančního fondu ve výši 3 150 Kč za období od 5. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (90 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Škoda Felicia Combi, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ vozidlo II.“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. V registru silničních vozidel je od 5. 4. 2019 až doposud evidován jako vlastník vozidla I. žalovaný (viz sdělení Magistrátu města Zlín na č. l. 13, kopie technického průkazu na č. l. 14, rozhodnutí Magistrátu města Zlín ze dne 12. 4. 2022 na č. l. 15). V období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 (132 dnů), nebylo pro vozidlo I., které je osobním vozidlem s objemem válců 1 397 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l. 14) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 19. 11. 2021 k úhradě částky 6 204 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 (47 Kč/den × 132 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 19. 11. 2021, informace o zásilce). Upomínkou ze dne 23. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 529 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 204 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 25 Kč, do 10. 3. 2022 (viz upomínka ze dne 23. 2. 2022). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 9. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 9. 2022 vč. sledování zásilky na č. l. 22). 5. V registru silničních vozidel byl od 17. 3. 2012 do 19. 4. 2022 evidován jako vlastník vozidla II. [jméno] [příjmení] (viz sdělení Magistrátu města Zlín na č. l. 21, kopie technického průkazu na č. l. 22). Dne 29. 9. 2021 si [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující ujednali kupní smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k vozidlu II. za částku 15 000 Kč (viz kupní smlouva). V období od 5. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (90 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 289 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 3. 2022 k úhradě částky 3 450 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 5. 10. 2021 do 2. 1. 2022 ve výši 3 150 Kč (35 Kč/den × 90 dnů bez pojištění) a z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě, informace o zásilce); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 23. 3. 2022 (viz sledovaní zásilky na č. l. 17). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 26. 8. 2022 (viz předžalobní upomínka vč. sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 (132 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla I. – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 204 (47 Kč/den × 132 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 19. 11. 2021, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dostala do sféry žalovaného dne 24. 11. 2021, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 24. 1. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek upomínkou ze dne 23. 2. 2022 s datem splatnosti dne 10. 3. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 6 504 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 204 Kč (příspěvek do garančního fondu k vozidlu I.) za období od 3. 2. 2022 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 24. 1. 2022 pročež se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 o. z.) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 11,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 3. 2. 2022 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. 8. Ačkoliv byl v období od 5. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (90 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla pan [jméno] [příjmení], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že byla uvedená osoba v rozhodném období skutečným vlastníkem předmětného vozidla, neboť na základě kupní smlouvy uzavřené dne 29. 9. 2021 se stal vlastníkem předmětného vozidla žalovaný. Žalovaný jako vlastník vozidla II. – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 150 Kč (35 Kč/den × 90 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne 21. 3. 2022, která se dostala do sféry žalovaného dne 23. 3. 2022, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 23. 5. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 3 450 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 9. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 150 Kč (příspěvek do garančního fondu k vozidlu II.) za období od 5. 6. 2022 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnos