ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2026:26.C.237.2025.1 Datum: 2026-02-27 Předmět: zaplacení 47 319 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o sdružení""náklady řízení""dodávky energie""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 47 319 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 47 319 Kč s příslušenstvím, představující nedoplatek za dodávky elektřiny v období od 2. 6. 2023 do 26. 10. 2024, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2023 do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, (dále jen „odběrné místo“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a ani k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud za podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 3. 2. 2023 písemně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu na adresu odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu vycházející z ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a příslušný ceník. Účastnici se dohodli, že vyúčtování budou zasílána elektronicky na emailovou adresu určenou žalovaným. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky dne , datum, , tj. na období od 2. 6. 2023 do 2. 6. 2025. Dle smluvního ujednání byl žalovaný povinen platit zálohy na poskytnuté služby ve výši 2 000 Kč v období od 2. 6. 2023 do 14. 6. 2024 a ve výši 3 220 Kč za období od , datum, do , datum, . Účastníci se dále dohodli, že v případ ukončení smlouvy z důvodu porušení smluvních povinností na straně žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 30 % ze záloh za období od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodní podmínky, Ceník , jméno FO, , dopis ze dne 2. 6. 2023, faktura ze dne 5. 6. 2024). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od 2. 6. 2023 do 24. 5. 2024 fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2024 se splatností 24. 6. 2024 částku 33 158 Kč, přičemž celková cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za dané období činila 37 237,6 Kč včetně DPH a částka , částka, představovala zaplacené zálohy žalovaným. Tímto vyúčtováním byla stanovena nová výše záloh 3 220 Kč měsíčně se splatností k 15. dni měsíce v období od června 2024 do dubna 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 fakturou č. 35401857 ze dne 12. 11. 2024 se splatností dne 29. 11. 2024 částku 7 683,36 Kč a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. , hodnota, ze dne 12. 11. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalovaný na dluh z předmětné smlouvy uhradil 510 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému odeslána 4. 9. 2025, byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 27 696,30 Kč do 7 dnů od doručení výzvy (předžalobní výzva, podací lístek).4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 2. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od , datum, do 24. 5. 2024 částku 33 158 Kč se splatností dne 24. 6. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 částku 7 683,36 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč se splatností dne 29. 11. 2024. Žalovaný na dluh uhradil , částka, . Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 47 319 Kč.5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný spolu dne 3. 2. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvy dle § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Ve smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný jako odběratel – zákazník se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu fakturami splatnými dne 5. 6. 2024 a dne 29. 11. 2024 v celkové výši 40 331 Kč (33 158 Kč + 7 683 Kč – 510 Kč). Žalovaný byl povinen dodržet dobu trvání smlouvy, přičemž tato povinnost byla ve smlouvě utvrzena v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smluvní pokutou ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednání vyúčtovala fakturou splatnou dne 29. 11. 2024 smluvní pokutu ve výši 6 988 Kč představující 30 % z částky 23 291,33 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025, tj. 7 měsíců a 7 dnů, tedy 3 220 Kč x 7 měsíců = 22 540 Kč + (3 220 Kč : 30 dnů = 107,333 Kč x 7 dnů). Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 47 319 Kč neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému doručena za užití § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dne 9. 9. 2025.6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, je povinen platit z výše uvedených částek od prvního dne prodlení se zaplacením do zaplacení také úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat úroky z prodlení od 30. 11. 2024, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období.7. Soud proto vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky 47 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a podle zásady úspěchu ve věci má právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.), proto soud rozhodl tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 966 Kč, sestávající z náhrady soudního poplatku ve výši 2 366 Kč a odměny za dva úkony (podání žaloby, účast u jednání) ve výši 2 x 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.