21 C 48/2023-103 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 10 468,50 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, o zajištění přeložky plynárenského zařízení a úhradě nákladů s ní souvisejících, jejímž předmětem byla úprava práv a povinností spojených s provedením přeložky plynárenského zařízení. Potřeba přeložky plynárenského zařízení byla vyvolána realizací stavby „Novostavba RD , adresa, , parc. č. , hodnota, “, jejímž investorem byl žalovaný. Společnost , právnická osoba, zanikla bez likvidace fúzí sloučením s přechodem jejího jmění na žalobkyni. Žalovaný se smlouvou o zajištění přeložky plynárenského zařízení v čl. V odst. 6 zavázal uhradit žalobkyni veškeré jím prokazatelně vynaložené nezbytně nutné náklady na zřízení věcného břemene k pozemkům, dotčených přeložkou plynárenského zařízení, ke kterým nebylo zřízeno věcné břemeno součinností stavebníka. Za nezbytně nutné náklady se považují především částky jednorázových úplat prokazatelně uhrazené vlastníkům pozemků dotčených přeložkou plynárenského zařízení, cena geometrického plánu v minimální výši 3 950 Kč bez DPH a cena za zpracování smlouvy o zřízení věcného břemene ve výši 5 950 Kč bez DPH. Žalobkyně uhradila v souvislosti s plněním výše uvedené smlouvy následující náklady: dne 21. 7. 2020 částku ve výši 8 496,50 Kč společnosti , právnická osoba, . IČ: , IČO, , na základě faktury č. , číslo, ze dne 22. 5. 2020 vystavené za vyhotovení smluv o zřízení věcného břemene a kopií geometrického plánu k přeložce plynárenského zařízení, dne 29. 5. 2020 částku ve výši 1 972 Kč městu , adresa, za zřízení věcného břemene k pozemkům parc. č. , číslo, zapsaného na LV , číslo, , pro k.ú. , adresa, , dle smlouvy o zřízení věcného břemene č. , číslo, ze dne 18. 3. 2020. Celkově tedy žalobkyně v souvislosti se zřízením věcných břemen k dotčeným pozemkům jako nezbytně nutné náklady uhradila částku ve výši 10 468,50 Kč. V souladu s čl. V odst. 6 výše uvedené smlouvy vystavila žalobkyně fakturu č. , hodnota, dne 16. 7. 2020, splatnou dne 30. 7. 2020, jejíž součástí byla úplata za zřízení věcného břemene dle smlouvy o zřízení věcného břemene č. , číslo, ze dne 18. 3. 2020 městu , adresa, a dále úhrada nákladů související s vyhotovením smluv o zřízení věcných břemen a geometrických plánů k tomu, kterou žalobkyně uhradila společnosti , právnická osoba, . K úhradě této pohledávky v termínu splatnosti, tj. do 30.7.2020, nedošlo, z tohoto důvodu má mít žalobkyně právo též na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 468,50 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení.2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, kdy namítl, že pohledávky z předmětné smlouvy jsou promlčené, kdy navíc uvedl, že žalovaný poskytl součinnost při zřízení věcného břemene, s čímž vylučuje smluvní ujednání dle článku V odst. 6 smlouvy právo žalobkyně na náhradu nákladů spojených se zřízením věcného břemene, současně namítal neurčitost dané smlouvy v otázce povinnosti žalovaného k náhradě nákladů spojených se zřízením věcného břemene, kdy tato smlouva byla uzavřená s žalovaným coby spotřebitelem.3. Ze smlouvy o zajištění přeložky plynárenského zařízení a úhradě nákladů s ní související č. , hodnota, z č. l. 5 – 7 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu, na základě níž se zavázal žalovaný coby stavebník svým jménem a na své náklady pro společnost , právnická osoba, coby vlastníka plynárenského zařízení zajistit veškeré činnosti spojené s provedením přeložky plynárenského zařízení ve smluveném rozsahu, kdy přeložka plynárenského zařízení byla definována jako plynovodní přípojka ve , adresa, , která je ve vlastnictví společnost , právnická osoba, a potřeba této přeložky byla vyvolána realizací stavby „Novostavba RD , adresa, , par. č. , hodnota, “, jejímž investorem je žalovaný. V článku V, odst. 3 této smlouvy bylo sjednáno, že vyjma úhrady za zřízení věcného břemene k pozemkům ve vlastnictví žalovaného jdou veškeré náklady na zřízení věcného břemene výlučně za žalovaným; úhrada za zřízení věcného břemene k pozemkům dotčeným přeložkou plynárenského zařízení ve vlastnictví žalovaného jde však za společností , právnická osoba, V článku V, odst. 6 této smlouvy bylo sjednáno, že se žalovaný zavazuje společnosti , právnická osoba, uhradit jí prokazatelně vynaložené nezbytně nutné náklady na zřízení břemen k pozemkům, dotčeným předložkou plynárenského zařízení, „ke kterým nebylo zřízeno věcné břemeno součinností“ žalovaného. Za nezbytně nutné náklady se dle smlouvy považují především částky jednorázových úhrad prokazatelně uhrazené vlastníkům pozemků dotčených přeložkou plynárenského zařízení, kdy minimální cena geometrického plánu činí 3 950 Kč bez DPH, cena za zpracování smlouvy o zřízení věcného břemene na základě smlouvy o smlouvě budoucí částku ve výši 5 050 Kč bez DPH, částku ve výši 5 950 Kč bez DPH za zpracování smlouvy o zřízení věcného břemene bez smlouvy o smlouvě budoucí. Dále bylo v článku VII, bod 12 sjednáno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou dne 31. 12. 2012, kdy tímto nejsou dotčeny závazky, kterou ze své povahy mají trvat i po plynutí paltnosti této smlouvy, jde zejména o závazky uvedené v článku IV, V a VI smlouvy. Smluvní strany se dále v dohodly v článku VII, bod 7, že se daná smlouva uzavírá dle § 269 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obchodní zákoník), v pozdějším znění a práva a povinnosti stran neupravené smlouvou se řídí ustanovením obchodního zákoníku, které jim jsou svou povahou a účelem nejbližší, a dále energetickým zákonem.4. Z protokolu o předání a převzetí z č. l. 8 p. v. bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . dne 30. 4. 2020 protokolárně předala a dne 7. 5. 2020 žalobkyně protokolárně převzala od této společnosti mj. smlouvu č. , číslo, – , adresa, v ceně 4 509 Kč, smlouvu č. , číslo, – SJM , jméno FO, v ceně 3 509 Kč, vícetisk GP 5 ks v ceně 478,50 Kč.5. Z faktury společnosti , právnická osoba, . č. , číslo, ze dne 22. 5. 2020 bylo zjištěno fakturování částky 10 280,77 Kč žalobkyni za smlouvu č. , hodnota, v částce 4 509 Kč, v částce 3 509 Kč za smlouvu č. , hodnota, a v částce 478,50 Kč za vícetisky , číslo, k. ú. , adresa, ks, DPH v částce 1 784,27 Kč, to vše s datem splatnosti 21. 7. 2020.6. Z výpisu z účtu žalobkyně č. , č. účtu, z č. l. 18 bylo prokázáno odeslání takto fakturované částky 10 280,77 Kč společnosti , právnická osoba, . dne 21. 7. 2020.7. E-mailem z č. l. 9 byla prokázaná elektronická komunikace ohledně faktury č. , číslo, .8. Ze smlouvy o zřízení věcného břemene č. , číslo, bylo zjištěno, že dne , datum, uzavřelo město , adresa, coby povinný a žalobkyně coby oprávněný tuto smlouvu, kterou se smluvně zřizuje věcné břemeno k pozemku p. č. , číslo, , k. ú. , adresa, ve vlastnictví města , adresa, spočívající v právu zřídit, provozovat plynárenské zařízení „Přeložka STL plynovodní přípojky pro RD č.p. , číslo, na , adresa, , číslo stavby: , číslo, “ na služebném pozemku a v souvislosti s tím na služebném pozemku vstupovat a vjíždět, kdy toto plynárenské zařízení se již na služebném pozemku nachází. Žalobkyně za zavázala zaplatit za zřízení služebného pozemku jednorázovou částku 1 972 Kč bez DPH, s DPH částku 2 386 Kč, a to do 30 dnů od doručení daňového dokladu vystaveném 30 dnů po doručení vyrozumění o provedení vkladu práva odpovídajícímu věcnému břemeni do katastru nemovitostí.9. Z výpisu z účtu žalobkyně č. , č. účtu, z č. l. 18 bylo prokázáno odeslání částky 2 386 Kč městu , adresa, dne 29. 5. 2020.10. Ze smlouvy o zřízení věcného břemene č. , číslo, bylo zjištěno, že dne , datum, uzavřel žalovaný spolu s jeho manželkou , tituly před jménem, , jméno FO, v rámci společného jmění manželů coby povinný a žalobkyně coby oprávněná tuto smlouvu, kterou se smluvně zřizuje věcné břemeno k pozemku p. č. , hodnota, v k. ú. , adresa, ve vlastnictví žalovaného a jeho manželky spočívající v právu zřídit, provozovat plynárenské zařízení „Přeložka STL plynovodní přípojky pro RD č.p. , číslo, na , adresa, , číslo stavby: , číslo, “ na služebném pozemku a v souvislosti s tím na služebném pozemku vstupovat a vjíždět, kdy toto plynárenské zařízení se již na služebném pozemku nachází. Žalobkyně za zavázala zaplatit za zřízení služebného pozemku jednorázovou částku 500 Kč.11. Z upomínky č. 1 ze dne 25. 9. 2020 k úhradě žalované částky bylo toliko zjištěno, že taková upomínka byla vytvořena, její odeslání žalobkyní doloženo nebylo.12. Z upomínky č. 2 ze dne 25. 10. 2020 a podacího archu z č. l. 17 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě žalované částky 10 468,50 Kč s odesláním upomínky dne 29. 10. 2020.13. Dále soud provedl listiny předložené žalovaným, k čemuž žalovaný uvedl, že dokládají spolupráci žalovaného v souvislosti s předmětným plynárenským zařízením.14. Ze smlouvy o dílo ze dne , datum, včetně položkového rozpočtu z č. l. 60 – 61 bylo zj