2 Cmo 77/2021-191 — Vrchní soud v Praze

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1 353 033 Kč s příslušenstvím, směnečnou odměnou a náhrady nákladů řízení s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 27. 7. 2005 s doložkou bez protestu, kterou se žalovaná zavázala zaplatit majiteli směnky dne 9. 11. 2005 směnečnou sumu ve výši 1 353 033 Kč. Soud prvního stupně žalobě vyhověl v plném rozsahu, když rozhodl směnečným platebním rozkazem ze dne 2. 4. 2008, č. j. 53 Sm 58/2008-12. Proti směnečnému platebnímu rozkazu podala žalovaná námitky, které po projednání nebyly shledány důvodnými a soud prvního stupně rozhodl rozsudkem ze dne 6. 11. 2008, č. j. 55 Cm 45/2008-68 o ponechání předmětného směnečného platebního rozkazu v platnosti a žalované uložil zaplatit žalobkyni na nákladech námitkového řízení částku 1 071 Kč.Proti rozsudku se žalovaná odvolala.V průběhu odvolacího řízení odvolací soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v , adresa, - pobočka v , adresa, č. j. KSPA 56 INS 4267/2008-A-86 ze dne 15. 5. 2009 bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka - žalované a na její majetek byl prohlášen konkurs. Účinky tohoto rozhodnutí nastaly 15. 4. 2009. Usnesením Krajského soudu v , adresa, - pobočka v , adresa, č. j. KSPA 56 INS 4267/2008- B-170 ze dne 5. 1. 2021 byl konkurs na majetek žalované zrušen po splnění rozvrhového usnesení a následně ke dni 11. 5. 2021 byla žalovaná z obchodního rejstříku vymazána. Toto zjištění učinil odvolací soud z výpisu z obchodního rejstříku společnosti , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , IČO , IČO, , vedeného Krajským soudem v , adresa, , oddíl B, vložka 2104.Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnosti, jinak ten, komu ji zákon přiznává.Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.Podle § 107 odst. 5 první věta o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.Jelikož byla žalovaná v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku, jako právní subjekt zanikla. Účastník na straně žalované nemá tedy způsobilost být účastníkem řízení. Jedná se o takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit. Proto odvolací soud podle § 104 odst. 1, věta první, § 107 odst. 5 věta první, § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. zrušil jak směnečný platební rozkaz, tak odvoláním napadený rozsudek a řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.