5 Cmo 44/2022-117 — Vrchní soud v Praze

1. V předmětné věci se žalobce domáhal na žalovaných zaplacení směnečné pohledávky ve výši 6 640 000 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou žalovaným 1) a avalovanou žalovanou 2). Soud tomuto návrhu vyhověl směnečným platebním rozkazem ze dne 12. 4. 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-52, proti kterému podali žalovaní námitky.2. Písemným podáním ze dne 6. 6. 2022 navrhl žalobce nařízení předběžného opatření, kterým by soudnařídil žalovanému 1)- nenakládat s bytovou jednotkou č. , Anonymizováno, , zapsanou na LV č. , Anonymizováno, , nacházející se v budově s č. p. , Anonymizováno, – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti , Anonymizováno, na společných částech budovy s č. p. , Anonymizováno, , a na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, ;s bytovou jednotkou č. , Anonymizováno, , zapsanou na LV č. , Anonymizováno, , nacházející se v budově s č. p. , Anonymizováno, - bytový dům, stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti , Anonymizováno, na společných částech budovy s č. p. , Anonymizováno, , a na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, ;s bytovou jednotkou č. , Anonymizováno, , zapsanou na LV č. , Anonymizováno, , nacházející se v budově s č. p. , Anonymizováno, – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti , Anonymizováno, na společných částech budovy s č. p. , Anonymizováno, , a na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, ;s pozemkem parc. č. st. , Anonymizováno, – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. p. , Anonymizováno, – rodinný dům, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu po , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , Anonymizováno, ,- zdržet se jakýchkoliv právních dispozic s podíly ve společnostech:, právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 14472, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 2 742 00 Kč;, právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 275702, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč;, právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 319265, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 12 000 Kč;, právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 334870, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč;a to včetně zdržení se podílu či jeho části, darování podílu či jeho části, vkladu podílu či jeho části do základního kapitálu obchodní korporace, zřízení zástavního práva k podílu či jeho části nebo jiného zatížení podílu či jeho části,a nařídil žalované 2), aby- nenakládala s bytovou jednotkou č. , Anonymizováno, , zapsanou na LV č. , Anonymizováno, , nacházející se v budově s č. p. , Anonymizováno, – bytový dům, stojící na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, – oba zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti , Anonymizováno, na společných částech budovy s č. p. , Anonymizováno, , a na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , právnická osoba, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, ;s pozemkem parc. č. , Anonymizováno, – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. ev. , Anonymizováno, – garáž, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , Anonymizováno, .3. Žalobce návrh na nařízení předběžného opatření odůvodnil tím, že u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, probíhá řízení ohledně vkladu zástavního práva a zákazu zcizení nebo zatížení nemovitostí a to bytových jednotek , Anonymizováno, z důvodu zajištění úvěru poskytnutého společností , právnická osoba, ve prospěch společnosti , právnická osoba, ., případně úvěru poskytnutého , právnická osoba, . Snížením hodnoty výše uvedených nemovitostí v důsledku vzniku zástavního práva by výkon rozhodnutí dle směnečného platebního rozkazu mohl být ohrožen s tím, že rozsah navrhovaného předběžného opatření koresponduje s částkou uvedenou ve směnečném platebním rozkazu. Dále uvedl, že v mezidobí přestala být žalovaná 2) vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, na LV č. , Anonymizováno, v budově čp. , Anonymizováno, v obci a katastrálním území , adresa, .4. Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 6. 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-87 návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu vyhověl s odůvodněním, že se žalobci podařilo prokázat, že je zde oprávněná obava, že by výkon rozhodnutí mohl být ohrožen pro chování žalovaných, kteří činí kroky k zatížení nemovitostí zřízením zástavního práva s odkazem na probíhající řízení u katastrálního úřadu.5. Žalovaný 1) podal proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém zejména uvedl, že nebyly splněny zákonné podmínky pro nařízení předběžného opatření, neboť nelze dovodit závěr o důvodné obavě z budoucího výkonu rozhodnutí, a dále poukázal na neúměrný rozsah nařízeného opatření. Žalovaný 1) v rámci své podnikatelské činnosti působí i jako investor a obchodník s nemovitostmi, jež vedle jejich správy rovněž reinvestuje finanční prostředky v rámci svého podnikatelského portfolia. V souvislosti s nabytím obchodního podílu ve společnosti , právnická osoba, je třeba investovat peněžní prostředky na její rozvoj, které je třeba získat z prodeje zbytného majetku. V této souvislosti odkázal na předložené bankovní výpisy vkladu společníka (žalovaného 1) ve společnosti , právnická osoba, v roce 2021 a za I. pololetí roku 2022. Čerpáním úvěru a zatížením nemovitostí zástavou nelze však ohrozit nebo ztížit výkon soudního rozhodnutí. Žalovaní řádně hradí pohledávky svých věřitelů, a pokud jsou závazky po splatnosti, pak jen v důsledku probíhajících a dlouhodobých sporů. Rozsah zásahu do majetku žalovaného 1) ve vztahu k nemovitostem nebo k obchodním podílům je nepřiměřený v poměru k výši uplatněného směnečného nároku a může mít za následek snížení jeho hodnoty. V této souvislosti předložil žalovaný 1) kvalifikovaný odhad jedné z jeho nemovitostí, jejíž prodejní cena představuje částku 15 444 922 Kč. Žalovaný 1) dále poukázal na skutečnost, že složená jistota ve výši 10 000 Kč zjevně nepostačuje k zajištění náhrady škody a vzhledem k výše uvedenému je neúměrně nízká. Na základě výše uvedeného žalovaný 1) navrhl zrušení předběžného opatření.6. Rovněž žalovaná 2) podala v zákonné lhůtě odvolání proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně, ve kterém se zcela ztotožnila s důvody, které ve svém odvolání uvedl žalovaný 1).7. Žalobce se k odvolání žalovaných nevyjádřil.8. Odvolací soud postupoval dle § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř., napadené usnesení přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání žalovaných je důvodné.9. V souladu s § 102 odst. 1 o. s. ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření.10. V souladu s § 76 odst. 1 písm. d) o. s. ř. lze předběžným opatřením uložit účastníku, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy a dle § 76 odst. 1 písm. e) o. s. ř. aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel.11. Je třeba konstatovat a není sporným, že žalobce je vlastníkem platné směnky po splatnosti, na jejímž základě uplatnil nárok na zaplacení směnečné sumy ve výši 6 640 000 Kč s příslušenstvím a odměnou. Soud tomuto návrhu vyhověl vydáním směnečného platebního rozkazu, proti kterému podali žalovaní včasné námitky. Skutečnost, že nárok ze směnky je mezi účastníky sporným a že žalovaný 1) zatížil 4 bytové jednotky v obci a katastrálním území , adresa, zástavním právem v důsledku zajištění čerpání úvěrů je důvodem, pro který žalobce uplatnil návrh na nařízení předběžného opatření ve výše uvede